ASI MANIPULAN A NUESTRA JUVENTUD

Esto está sacado de un libro de texto.
Como podeis apreciar, si que se menciona a Felipe Gonzalez cuando España ingresó en la U.E..
Pero cuando el Ejecutivo de Aznar, logra cumplir todos los requisitos que se nos exigian para estar en la "Primera Division" Europea, no lo nombran, y en su lugar ponen "Gobierno de España"
Pero hay más:
Entre las páginas 278 a 281 y en el apartado "Paginas de lectura" se exponen recortes de prensa. Imagino que sabreis de que periodico provienen esos recortes. Exacto, habeis acertado. De "EL PAIS".
Y para que Vellido no siga poniendo en duda mis escritos.
Expongo lo siguiente:
Nombre del libro: DIVERSIFICACION II (Ambito lengüistico y social, para la ESO)
La editorial: EDITEX, S.A.
Quienes lo han escrito. O sea, los padres de la criatura:
Mª Esperanza Cabezas.
Enrique Arjona.
Ana Mª Benedé.
Juan Mª Ramos.
Espero que estos datos disipen tus dudas Vellido, y sinó, pues ahi tienes materia suficiente, para investigar a ver si tengo o no razón. Y a ver por donde me sales ahora.
Quisiera disculparme por lo mal que he recortado este fragmento del libro.
Un saludo.

Vaya, hombre, la has cogido conmigo. Tienes que nombrarme en TODOS tus posts. Me divierte.

Que alguien me explique el contenido de este anuncio de difusión Nacional que sufragan los Extremeños....


Si, ya se que soy muy mal pensado, pero es que esto lo veo a diario en la Junta de Andalucía, pero nunca había salido de nuestra comunidad.... al fin y al cabo ¿Que vende?, ¿vende lo que pretende vender con el pretexto de lo que aparenta?.

Para demostrar mi cita anterior....

¿Que anuncia esto?.... pues esto lo veo todos los días aquí en vallas publicitarias, radio, tv, etc.... Que buenos y que campeones somos los de la Junta....

TRAJANO.X escribió:
Esto está sacado de un libro de texto.
Como podeis apreciar, si que se menciona a Felipe Gonzalez cuando España ingresó en la U.E..
Pero cuando el Ejecutivo de Aznar, logra cumplir todos los requisitos que se nos exigian para estar en la "Primera Division" Europea, no lo nombran, y en su lugar ponen "Gobierno de España"
Pero hay más:
Entre las páginas 278 a 281 y en el apartado "Paginas de lectura" se exponen recortes de prensa. Imagino que sabreis de que periodico provienen esos recortes. Exacto, habeis acertado. De "EL PAIS".
Y para que Vellido no siga poniendo en duda mis escritos.
Expongo lo siguiente:
Nombre del libro: DIVERSIFICACION II (Ambito lengüistico y social, para la ESO)
La editorial: EDITEX, S.A.
Quienes lo han escrito. O sea, los padres de la criatura:
Mª Esperanza Cabezas.
Enrique Arjona.
Ana Mª Benedé.
Juan Mª Ramos.
Espero que estos datos disipen tus dudas Vellido, y sinó, pues ahi tienes materia suficiente, para investigar a ver si tengo o no razón. Y a ver por donde me sales ahora.
Quisiera disculparme por lo mal que he recortado este fragmento del libro.
Un saludo.

Trajano, manipulados eramos todos nosotros hasta bien entrados los años 90!!! que las pseudo-elites que nos governaban, querian a su gente bien estupida y insegura del "saber"!!!...si quieres traer citaciones y asuntos interesantes en libros escolares, empieza por digitalizar los de nuestra epoca!, eso si que era desinformacion!!. ahora los "estudiantes" tienen la hipotesis de complementar y confrontar sus conocimientos a la distancia de un dedo en cualquier lengua "no Castellana"... solo será tonto, quien "no" tenga capacidades de "no" serlo!

el contenido informativo de la enseñanza básica en castellano siempre fue mala y deficiente. los libros de estudio de mi epoca en españa eran tan mal paridos, que los he tirado a la basura pues no sirvian ni para consultar dudas que te surgen de vez en cuando!! y mira que me gustan los libros, jejeje
saludos

¿Hasta entrados los años noventa Lusosaylor? ¿Englobas ahi al franquismo, al Gobierno de Suárez, y al de Felipe González?
Pués mira: Con Franco si, porque era una dictadura. Pero Suárez se jugó mucho para traer a España una democracia. Felipe González, la respetó, y a mi modo de ver no tuvo ningun tic totalitario.
Pero ésto de ahora es una dictadura disfrazada de democracia. No tienes mas que ver, quienes son los amigos mas allegados del indigente mental que tenemos de okupa en la Moncloa. Los Castro, el gorila venezolano, o el semi analfabeto Morales.
La manipulacion más descarada de la realidad en radios, televisiones, y prensa escrita. Y quien opine lo contrario, es un facha, y hay que apartarlo de la vida politica, como se intentó hacer con el P.P., en el pacto del Tinell.
Además de crear una division entre los españoles, como jamás nadie hizo, en todos los años que llevamos de supuesta democracia.
Ya estás viendo las clases de texto que les meten en la cabeza los niños. A los suyos, colgarle medallas, a los otros, ni mencionarlos. No han existido.
Un saludo.

Y cuando lo mencionan, Trajano, es para insultarle a razón de la guerra de Iraq, el 11-M o por su manera de hablar: como aquella vez que dijo eso de "quien eres tu para decirme a mi cuantas copas tengo o no tengo que tomar dejame que las beba tranquilo..."

TRAJANO.X escribió:¿Hasta entrados los años noventa Lusosaylor?
¿Englobas ahi al franquismo, al Gobierno de Suárez, y al de Felipe
González?
Pués mira: Con Franco si, porque era una dictadura. Pero
Suárez se jugó mucho para traer a España una democracia. Felipe
González, la respetó, y a mi modo de ver no tuvo ningun tic totalitario.
Pero
ésto de ahora es una dictadura disfrazada de democracia. No tienes mas
que ver, quienes son los amigos mas allegados del indigente mental que
tenemos de okupa en la Moncloa. Los Castro, el gorila venezolano, o el
semi analfabeto Morales.
La manipulacion más descarada de la
realidad en radios, televisiones, y prensa escrita. Y quien opine lo
contrario, es un facha, y hay que apartarlo de la vida politica, como
se intentó hacer con el P.P., en el pacto del Tinell.
Además de crear una division entre los españoles, como jamás nadie hizo, en todos los años que llevamos de supuesta democracia.
Ya
estás viendo las clases de texto que les meten en la cabeza los niños.
A los suyos, colgarle medallas, a los otros, ni mencionarlos. No han
existido.
Un saludo.

Trajano, Suarez fue el personaje mas sano e interesante de la politica
española pos-franquista; construyo los cimientos de la democrácia e
humildemente y de manos dadas con el joven Rey, para que nada quedase
por hacer... para los españoles; a partir de ahí, con la crisis del
23-F, fueron peorando y maliciando las Elites caciquistas y
enriqueciendo toda la gentuza que havia estado observando desde las
cloacas de toda españa... sotelo, Gonzalez, Aznar... 11-M aconteze y
sobre el postre, la triste historia reciente... con ZP y su
esquizofrenia, jejeje

sobre la Educacion, Real Académia, Instituto cervantes, Universidades,
los politicos y sus enchufes con los lobyes de la "Ñ": santillana,
anaya, grupos de comunicacion social, etc. y con el potencial de
enrriquecer con los 500.000.000 de "castellanohablantes" . la Impenta
traductora, los libros de estudio y sus contenidos fueron y siguen
siendo, monedas de cámbio millonárias...entre políticos y empresarios
para que los jovenes de estos territórios tengan peor "saber" que los
demás en un mundo globalizado. Anglo-sajones, francos, japoneses, germanos, lusos, etc, siguieron otras estratégias menos castradoras y menos proteccionistas.

saludos

en que país es posible que un diplomado en derecho con buenas notas,
frecuentador de las mejores Escuelas y Universidades, hijo de un
adbogado de renombre, nacido en los 60's, en Europa... Salga
analfabeto!! y llegue al 1er puesto de esta gran nacion de
intelectualidad reconocida desde cervantes, pasando por la generacion
del 98, seguida por la del 27!?


no me lo explico!!!

Cada día me siento más orgulloso de los foreros que tenemos. sois un tesoro.

Creo que te equivocas Lusosaylor. El 23-F, fué contestado como se mereció por toda España.
Nuestro declive no comienza en esa fecha, sino mucho despues. cuando alguien, o algunos, tramaron los atentados que se produjeron el 11-M, y que dieron lugar a la subida al poder de un inepto, que ha estado viviendo de la bonanza economica dejada por el Gobierno de Aznar, y que ha durado hasta hace dos años.
De acuerdo que la crisis es mundial, pero con los recursos que tenia España, y si le hubiera hecho caso a quienes le advirtieron de lo que se nos venia encima, y en vez de llamarles "antipatriotas", se hubiera puesto a trabajar, otro gallo nos cantaria.
Peeeeeero. Habia elecciones generales a la vuelta de la esquina, y no era conveniente que el pueblo se enterase de lo que se avecinaba.
A éste tipo, le importa España, y los españoles, un comino.
Su unico fin es mantenerse en la poltrona, para seguir destruyendo al pais.
Es triste, pero es así.
Un saludo.

¿Has visto Trajano como en cuanto te suavizas se te puede dar la razón en un porcentaje mucho mas alto?, lo que has escrito lo suscribo sin ponerle ningún "pero". El único "Pero" grande que se le puede poner a Aznar es su Alianza con los EEUU, que desembocó en nuestra participación en la Guerra de Irak, y no por que no debamos ayudarlos, si no porque nos usaron con mentiras..... Hay que comprender el porqué de la Alianza Hispanoamericana, y fué la resultante del Incidente de Perejil.... Aznar pidió a los Europeos que se posicionasen y estos le volvieron la espalda.... Marruecos creía que EEUU iba a hacer lo mismo que hizo en la "Marcha Verde", pero EEUU se limitó a decirle a Marruecos que en eso estaba solo y que se tendría que enfrentar a España.... solo eso le hizo falta a España para dar la orden de recuperar el Ismo, España es aún superior militarmente a Marruecos, y este viendose solo no siguió adelante.

Eso Aznar se lo tuvo que devolver a Bush, que se aprovechó de un gobierno triunfante en Europa, para metérsela doblada al resto de Europeos, demostrando España quien de los Europeos era quien mantenía buenas relaciones con Latinoamérica.... Todos recordamos la metedura de pata de "Viva Honduras", que no era mas que tropas de Países Hispanos encuadradas en el Ejército Español.... todo eso era muy peligroso para los que creen que Europa les pertenece, tanto poder en manos de España.... pero con todo y con eso el PP a una semana de las Elecciones era el claro favorito..... Ese Atentado, cuando, como y de que manera fué perpetrado, no tenía otro objetivo que cambiar la Mayoría Parlamentaria y propiciar un cambio de Gobierno, nueva Mayoría que acabará premiando a todos los Españoles que odian la palabra España.

Y tambien propiciar un diálogo con ETA, que nunca hubiera hecho Aznar, de la manera que lo hizo Zapatético, por mas que le acusen de que él tambien dialogó con los terroristas.
Solo hay que ver una cosa Megadriver: ¿Quienes fueron los beneficiados del 11-M?
Creo que tu lo sabes, igual que yo. Y quien no quiera verlo, allá él.
Un saludo.

Ya, pero de ahí, de tener una certeza moral, a acusar directamente a unos hay un paso muy grande, los beneficiados de la llegada al gobierno de ZP fueron muchos, y que casualidad, la gran mayoría sería muy difícil escuchándolos gritar "Viva España", lo que no quiere decir que todos esos beneficiados pusieran las bombas en aquellos trenes. ¿Se puede ser mas ruín que aprovecharse de una masacre de tal calibre para recibir réditos políticos?, son los mismos que ahora acusan a la Oposición de desear que el País vaya peor para así ganar las elecciones..... Que políticos hay en España por Dios.

Megadriver: Yo no estoy acusando a nadie. Solo hago suposiciones, que para mi no estan muy distantes de la realidad.
Por supuesto que Zapatético nada tiene que ver con esos atentados, porque sencillamente, su sesera no da para montar un tinglado de semejante magnitud.
Pero te recuerdo, que hay gente en su partido, y con cargos muy elevados, que pertenecieron en su dia a un Gobierno, tambien socialista (¿Casualidad?) que montaron una trama, para perpetrar crimenes de Estado.
Y creo que no hace falta que cite nombres.
Un saludo.

TRAJANO.X escribió:Megadriver: Yo no estoy acusando a nadie. Solo hago suposiciones, que para mi no estan muy distantes de la realidad.
Por supuesto que Zapatético nada tiene que ver con esos atentados, porque sencillamente, su sesera no da para montar un tinglado de semejante magnitud.
Pero te recuerdo, que hay gente en su partido, y con cargos muy elevados, que pertenecieron en su dia a un Gobierno, tambien socialista (¿Casualidad?) que montaron una trama, para perpetrar crimenes de Estado.
Y creo que no hace falta que cite nombres.
Un saludo.

Trajano, claro que no fué ningun ciudado español que ordeno y financió el trágico genocídio del 11-M; de eso estoy segurissimo!; eso no quiere decir, ni quita la posiblidad de que haya sido consequencia de acciones y comandos que el "Caudillito PePero" decidió acuando aprendiz (hasta 2004) en geo-política internacional, intrometiendose en peligrosos intereses pertenecientes a "terceros" y "calditos" que estaban fuera de su "Liga" en territórios de hispano-américa y Africa.... nunca lo sabremos, infelizmete!

Pero vamos a ver Lusosaylos. ¿Acaso para el islamismo no es igual, o mas grave que nuestro Ejercito esté en Libano y Afganistan, que cuando estuvo en Iraq? ¿Donde está la diferencia? Y sin embargo no ha habido atentados islamistas en España, por estar sus soldados en esos dos paises.
Asi que para mi opinion, la excusa de la guerra de Iraq, no es mas que eso. Una excusa para alcanzar el poder.
¿Cuanto soldados españoles cayeron combatiendo en Iraq? Ninguno
¿Cuantos murieron en la ilegal guerra de los Balkanes en la que nos metió Felipe Gonzalez, antes de la Resolucion de la ONU, y adermás, enviando a soldados de reemplazo? Mas de cuarente, y nuestros F-18 bombardearon poblacion civil serbia.
¿Cuantos soldados españoles han muerto en Afganistan y en Libano? Y desgraciadamente, los que quedan por caer. Pues ya van mas de cien.
¿Cuantos de los supuestos islamistas que atentaron el 11-M, siguen en prision? Se pueden contar con los dedos de las manos. Luego si la mayoria de ellos ya estan en la calle, y de los pocos que aun quedan saldran algunos, y a unos pocos "pringaos" los mantendran en prision para justificarse, y asi la gente no pueda pensar: "Si estan en la calle, es que no fueron ellos. ¿Entonces quienes?"
¿Comprendes?. O mejor dicho: ¿Me he explicado?
Un saludo.

TRAJANO.X escribió:Pero vamos a ver Lusosaylos. ¿Acaso para el islamismo no es igual, o mas grave que nuestro Ejercito esté en Libano y Afganistan, que cuando estuvo en Iraq? ¿Donde está la diferencia? Y sin embargo no ha habido atentados islamistas en España, por estar sus soldados en esos dos paises.
Asi que para mi opinion, la excusa de la guerra de Iraq, no es mas que eso. Una excusa para alcanzar el poder.
¿Cuanto soldados españoles cayeron combatiendo en Iraq? Ninguno
¿Cuantos murieron en la ilegal guerra de los Balkanes en la que nos metió Felipe Gonzalez, antes de la Resolucion de la ONU, y adermás, enviando a soldados de reemplazo? Mas de cuarente, y nuestros F-18 bombardearon poblacion civil serbia.
¿Cuantos soldados españoles han muerto en Afganistan y en Libano? Y desgraciadamente, los que quedan por caer. Pues ya van mas de cien.
¿Cuantos de los supuestos islamistas que atentaron el 11-M, siguen en prision? Se pueden contar con los dedos de las manos. Luego si la mayoria de ellos ya estan en la calle, y de los pocos que aun quedan saldran algunos, y a unos pocos "pringaos" los mantendran en prision para justificarse, y asi la gente no pueda pensar: "Si estan en la calle, es que no fueron ellos. ¿Entonces quienes?"
¿Comprendes?. O mejor dicho: ¿Me he explicado?
Un saludo.

Por eso lo decia Trajano, Portugal y España deveriamos ser dejados de fuera en estas "Guerras SA" contra el Islam (pues de eso se trata); por razones históricas y para poder mantener una neutralidad respetuosa devido a nuestra proximidad con el magreb. ya tenemos suficientes connotociones históricas negativas: "Spanish Armada", "Spanish Inquisition", etc. del lado español; y del lado portugues, toda la asociacion con negreros y exclavitud, emigracion, etc... y "Portuguese Man of War" (nombre dado a una medusa asesina muy comun que páira en los oceanos del mundo, por su semejanza a nuestras caravelas y su poder destructivo)





Otro problema que pienso que estará desadecuado para los tiempos complicados en que vivimos, son los componentes y servidores politicos del "think Tank" Español e Hispano-americano; probablemente bien intencionados a la hora de servir tradicionalmente, la economia soberana atraves de los intereses de los empresários españoles; olvidandose que esos mismos empresários (mercenários) ya han vendido el Alma y el patriotismo al vil dinero y a la globalizacion sediados en paraísos fiscales hace ya unas décadas...; y que les importa un comino el futuro de España y de los españoles... prefiriendo deslocar a otros destinos su fuerza de trabajo, dinero y fabricas como China e India... dejando españa a dos velas y con todas las consequecias a sus espaldas!!

Ya no hay Honrra!!!

Think tank

Un tanque de pensamiento o think tank es una institución investigadora u otro tipo de organización que ofrece consejos e ideas sobre asuntos de política, comercio e intereses militares. El nombre proviene del inglés, por la abundancia de estas instituciones en Estados Unidos, y significa "depósito de ideas". Algunos medios en español utilizan la expresión "fábrica de ideas" para referirse a los think tank.^[1]
Los tanques de pensamiento a menudo están relacionados con
laboratorios militares, empresas privadas, instituciones académicas o
de otro tipo. Normalmente se trata de organizaciones en las que
trabajan varios teóricos e intelectuales multidisciplinares que
elaboran análisis o recomendaciones políticas. Un tanque de pensamiento tiene estatus legal de institución privada (normalmente en forma de fundación no comercial). Los tanques de pensamiento
defienden diversas ideas. Sus trabajos tienen habitualmente un peso
importante en la política, también en la opinión publica,
particularmente en Estados Unidos.Tanques de pensamiento en el mundo hispanoparlante

El más influyente de los think tank españoles es el Real Instituto Elcano de Estudios Internacionales y Estratégicos creado en el 2001 siguiendo el ejemplo del Royal Institute of International Affairs (Chatham House) en el Reino Unido.
En los últimos años, sin embargo, España ha registrado un intenso desarrollo de organizaciones independientes creadas bajo el mismo espíritu de los think tank americanos. Los más influyentes, y no vinculados a partidos políticos, son el CIDOB, fundado en 1973; el IECAH^[2] (Instituto de Estudios Sobre Conflictos y Acción Humanitaria IECAH), fundado en el año 2000, y FRIDE
(Fundación para las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior),
fundado en 1999. Se trata de un think tank independiente que busca
proveer conocimiento innovador sobre el papel de Europa en las relaciones internacionales. FRIDE es, además, el principal motor de iniciativas como el Club de Madrid, un grupo de ex-jefes de Estado y de Gobierno de todo el mundo que promueven el cambio democrático, la edición española de Foreign Policy y el blog Foro AOD.
Por su parte, el IECAH, una iniciativa privada que agrupa a un conjunto
de especialistas en los ámbitos del estudio de los conflictos y la
cooperación, prestándole una especial atención a los asuntos
relacionados con la ayuda humanitaria, ha elaborado, en el año 2007, la
Estrategia de Construcción de la Paz para el Ministerio de Asuntos
Exteriores y Cooperación.Otros think tank vinculados a partidos políticos en España son la FAES, liderada por el ex-presidente del Gobierno y presidente de honor del Partido Popular, José María Aznar; y la Fundación Alternativas, vinculada a los partidos de izquierdas. Por el contrario, el think tank Navarro Institución Futuro, dedicado al análisis de las políticas públicas regionales, no está vinculado a ningún partido político.
Por su parte en México, existen algunos "Think Tanks", de los cuales
la mayoría se encuentra en la Ciudad de México. Entre ellos se
encuentran: el Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. (IMCO), el Centro de Estudios y Dialogo sobre América del Norte
(CEDAN), el Instituto de Pensamiento Estratégico Ágora (IPEA), el
Consejo Mexicano para el Desarrollo Económico y Social (COMDES), el
Centro Nacional para el Desarrollo Económico (CNDE), el Centro de
Investigación para el Desarrollo A.C. (CIDAC),
FUNDAR, y Transparencia Mexicana y por citar algunos. Cabe señalar que
en México, muchos de los "Think Tanks", son relativamente nuevos pero
se encuentran ganando influencia y muchas de sus ideas han tenido
impacto efectivo en políticas públicas, en especial aquellas efectuadas
por el IMCO y CIDAC.

Tu diras lo que quieras Lusosaylor. No te discuto que los autores materiales del atentado, no fueran gente de fuera, y nada de islamismo radical.
Pero quienes diseñaron el plan, y montaron todo este operativo, a mi modo de ver, son de, y viven aqui.
Ya te he puesto en mi anterior escrito, en que me baso, para decir que los instigadores de ese crimen no son de lejanos peises.
Ahora, dime tu en que te basas para decir que fué un atentado, por participar España en la guerra de Iraq. Y no lo afirmes sin ningun tipo de pruebas, pòrque entonces me da la risa.
Un saludo.

TRAJANO.X escribió:Tu diras lo que quieras Lusosaylor. No te discuto que los autores materiales del atentado, no fueran gente de fuera, y nada de islamismo radical.
Pero quienes diseñaron el plan, y montaron todo este operativo, a mi modo de ver, son de, y viven aqui.
Ya te he puesto en mi anterior escrito, en que me baso, para decir que los instigadores de ese crimen no son de lejanos peises.
Ahora, dime tu en que te basas para decir que fué un atentado, por participar España en la guerra de Iraq. Y no lo afirmes sin ningun tipo de pruebas, pòrque entonces me da la risa.
Un saludo.

No has entendido mi Post y discordio contigo Trajano; yo pienso que no fueron españoles que idearon ni contrataron a genocidas para realizar el 11-M y tampoco tiene que ver con Iraq seguramente... sino con las pretenciones que Aznar tenia de ser una pieza inportante en el tablero internacional de poténcias... y le salió el tiro por la culatra! quien lo hizo, lo hizo por venganza y intentando llevarse el maximo de vidas que pudo para joder a los gobernates españoles de entonzes (Aznar y sus compinchas) !

saludos

Bush prometió a España ciertas ventajas económicas si se embarcaba en la guerra de Irak. Aznar pica y manda las tropas a Irak.
Bush sabe que si gobernase ZP retiraría las tropas españolas de Irak, la CIA urde los atentados del 11-M, Zapatero arrasa en las elecciones, retira las tropas de Irak y adiós ventajas económicas para las empresas españolas en Irak.
No podria haberle salido mejor la jugada a Bush, consigue los apoyos necesarios en Europa y después se deshace de ellos sin mancharse las manos.
Por eso Acebes insistió tanto en que habia sido ETA, porque si lo hubiese sido, Aznar no habria tenido la culpa del 11-M por haber enviado al ejército a IraK.

Por favor, creer que semejante plan asesino podria haberlo maquinado el PSOE...

Sí que murieron soldados españoles en Iraq. Vale que fueron menos (estuvieron poco tiempo), pero no digáis que ninguno, por respeto.

http://www.elmundo.es/elmundo/2004/04/18/espana/1082310065.html