Los policías del chivatazo dieron datos erróneos a la Guardia Civil para despistarles

por Romantico2740 9/10/2009, 12:35 am

Inicialmente, fueron dos los cuerpos policiales que se encargaron de las investigaciones sobre el chivatazo a ETA. Pero los guardias civiles recibieron datos erróneos de sus colegas de la Policía, datos imprecisos con la intención de que no avanzaran en sus pesquisas. Garzón interrogó a varios de ellos sobre sus contactos telefónicos con periodistas.

El juez Fernando Grande Marlaska consideró que era un caso de extrema gravedad: policías, siguiendo órdenes de superiores políticos, conchabados con etarras. Algo difícilmente soportable para las paredes de la Justicia. Y el instructor entendió que, implicando a la Guardia Civil, se podía avanzar con mayor celeridad en el esclarecimiento de uno de los mayores escándalos policiales de la democracia. Y ordenó a ambos cuerpos que, por separado, elaboraran un informe sobre el tráfico de llamadas la mañana en que el presunto etarra Joseba Elosúa recibió la delación.

La Policía sabía perfectamente el margen horario en que se produjo la maniobra policial. El equipo dirigido por el inspector jefe Carlos G. facilitó a sus compañeros de la Guardia Civil una franja horaria en la que se produjo, según ellos, el chivatazo. Pero esa franja horaria era posterior al momento en que los agentes investigadores sabían que se había producido. Es decir, como consecuencia de los datos entregados por Carlos G. y sus hombres, la Guardia Civil elaboró un informe que remitió al juez sobre el tráfico de llamadas, pero en un horario que no era el que el magistrado había pedido y que no incluía el momento en el que se presume que se produjo la alerta policial a ETA.

Posteriormente, tras incorporarse Baltasar Garzón al juzgado, la Guardia Civil fue apartada de las investigaciones por orden de este magistrado. Todas las pesquisas quedaron en manos del investigador Carlos G., al que los sindicatos policiales insinúan que pudo tener alguna relación directa con los hechos investigados. De hecho, este inspector jefe estaba al frente del equipo policial que investigaba la trama de extorsión de ETA que fue beneficiada con el chivatazo.

Por su parte, durante los interrogatorios a los agentes que sospechaba que podrían estar implicados en este caso, el juez Garzón no sólo les preguntó por sus movimientos telefónicos durante mayo de 2006.

Garzón les preguntó si había contactado por teléfono con algunos de los investigados de ETA y el motivo de sus contactos en aquellos momentos con la zona de influencia del bar Faisán.

Pero además, el juez mostró su curiosidad y a varios de los declarantes les interrogó sobre sus contactos con periodistas de diferentes medios de comunicación, datos que nada tenían que ver con la causa. El juez recibió el silencio por parte de los declarantes al entender que estas comunicaciones nada tenían que ver con el bar Faisán.

Por otra parte, el Sindicato Unificado de Policía, que ayer puso el punto de mira de la responsabilidad del chivatazo en el equipo policial que lo investigó, envió una nota a EL MUNDO para aclarar cuál era la función del actual comisario de la Ucao en el momento en que se produjo el chivatazo. Este periódico informó en su edición de ayer que en mayo de 2006, el comisario Enrique G. estaba trabajando también en las investigaciones de Faisán, como comisario de la Ucao. El SUP, por boca de su secretario general, José Manuel Sánchez Fornet, aclara que este comisario fue destituido de la Ucao en mayo de 2005, 11 meses antes del chivatazo. Nada tuvo que ver con las investigaciones de la trama de extorsión, aclara el sindicato.

EL MUNDO, 8/10/2009

por TRAJANO.X 9/10/2009, 3:17 am

Esto si que es verdad que se deberia investigar a fondo, porque se trata de un caso que favorece a los terroristas. Dicho de otra manera. Una traicion al Estado. Y como tal, se deberia juzgar a los culpables. Tanto a los "mandaos", como a las altas instancias que dieron la orden.
Rubalcaba sabe mas que de sobra quien organizó todo, para eso es Minitro del Interior, y aun no ha dicho ni pio. Ha tenido tres años para averiguarlo, y no lo ha hecho. Mientras, el Juez estrella tenia el caso guardado en su cajon durante todo este tiempo, y ahora que se empieza otra vez a hablar del tema, llega Cándido ordenando que el caso se archive.
¿Que tienen que ocultar?
Ya paso años atras y con el mismo protagonista que se desenvuelve como pez en el agua por las cloacas del Estado.
Esto huele a podrido, como empezó en su dia a oler el caso GAL.
Un saludo.

por Garufa 9/10/2009, 6:42 am

No me creo que Garzón, que tuvo valor para enfrentarse en solitario al PSOE cuando mas arriba estaba vaya a obviar nada. Siempre va al fondo del asunto. Sea cual sea.

Y eso sí que se investigue hasta el final. En eso coincido con cualquier español y con el eslogan de El Mundo con la "Teoría de la conspiración".

El problema viene cuando habiendo llegado al final dicen que no, que aun hay mas etc. con el único objetivo de desgastar, dilatar y desprestigiar como sospecho muy fundadamente. Un saludo.

por Contenido patrocinado

Los policías del chivatazo dieron datos erróneos a la Guardia Civil para despistarles

Los policías del chivatazo dieron datos erróneos a la Guardia Civil para despistarles

Re: Los policías del chivatazo dieron datos erróneos a la Guardia Civil para despistarles

Re: Los policías del chivatazo dieron datos erróneos a la Guardia Civil para despistarles

Re: Los policías del chivatazo dieron datos erróneos a la Guardia Civil para despistarles