Futuro político de Esperanza Aguirre

Frenazo de la Audiencia a las opciones de Aguirre Esperanza Aguirre, conduciendo el coche con el que tuvo el incidente.

MARISOL HERNÁNDEZ
PABLO HERRAIZ Actualizado: 06/09/2014 04:22 horas

La carrera por la candidatura del PP a la Alcaldía de Madrid tomó ayer una nueva trayectoria, que deja fuera a una de sus principales protagonistas. El incidente de tráfico de Esperanza Aguirre podría haber sido un delito de desobediencia grave, según la decisión de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, que deja claro que la presidenta del PP madrileño actuó de manera "tenaz, contumaz y rebelde, decidida y terminante" al fugarse de los agentes que la multaron el pasado abril por aparcar su coche en pleno carril bus de la Gran Vía madrileña. El PP quiere decidir este otoño el nombre del cabeza de cartel.

Los magistrados han estimado parcialmente el recurso interpuesto por la Asociación Transparencia y Justicia, personada como acusación popular en el caso. Hay que recordar que Aguirre paró en la Gran Vía para sacar dinero de un cajero automático y los agentes la sancionaron. Le pidieron una documentación que ella no aportó y además se encaró: "¿Qué pasa? ¿Bronquita y denuncia? Venís por mí porque soy famosa. Tienes la matrícula, denuncia al vehículo".

La propia Aguirre, ese mismo día, explicó en una entrevista que todo había sido un caso de "prepotencia y machismo", pese a que ella se dio a la fuga cuando le dijeron que no se fuera, por el camino tiró con un golpe de su coche una de las motos de los agentes de Movilidad, fue perseguida por un coche patrulla sin pararse hasta la puerta de su casa y, para rematar, cuando entraba en el garaje dio marcha atrás y dio un leve golpe al vehículo policial.

'La desobediencia excede la falta'

El juez de instrucción Carlos Valle, al que se asignó la denuncia que ese día pusieron los agentes contra ella, decidió que se trataba de una falta y, por tanto, el asunto se iba a despachar en un juicio de faltas. Ahora, tras la estimación del recurso de la acusación popular, se instruirá como si se tratara de un delito y además se alargará sensiblemente.

Los jueces de la Audiencia Provincial aclaran que su decisión no entra a valorar si la denuncia contra Aguirre "está acreditada o no", pero sí que dicen que el asunto debe ser investigado como delito porque "la entidad de la desobediencia excede el carácter meramente leve de la falta".

La situación, explica el auto de la Audiencia Provincial, se vio agravada por las "expresiones de menosprecio" de la presidenta del PP madrileño hacia los agentes y porque el suceso ocurrió "en la vía pública y en una zona muy concurrida".

'Hay un interés general'

Aguirre, que había intentado impugnar el recurso, pedía además que no se permitiera a Transparencia y Justicia personarse como acusación, porque los hechos denunciados se produjeron en su esfera privada y no en su actividad pública. Sin embargo, los jueces rechazan esta pretensión. Entienden que el desprecio hacia la autoridad de unos agentes «no debe someter a restricciones» la posibilidad de que haya una acusación popular, ya que existe un interés general, que es el de "garantizar el buen funcionamiento de los servicios y funciones públicas".

La decisión de la Audiencia supone que el caso se investigará y se alargará mucho más que si fuera una falta. Se deberá tomar declaración a Aguirre como imputada y las partes reclamarán las declaraciones y pruebas que consideren. Si se ve que hay indicios de delito, el caso podría terminar en un juzgado de lo Penal, con una condena de seis meses a un año de prisión; si por el contrario no se ven indicios, el caso podría terminar sobreseído y a Aguirre no le ocurriría nada.

Por ahora, la dirigente política cuenta con el apoyo de la Fiscalía de Madrid, cuyo fiscal superior, Manuel Moix, dijo este jueves que «bajo ningún concepto» consideran que la conducta de Aguirre sea más que una falta.

Aguirre, 'encantada' de acudir al juez

A través de su cuenta de Twitter, la ex presidenta de la Comunidad de Madrid afirmó que el auto de la Audiencia Provincial "no dice, ni mucho menos, que el incidente del coche sea delito". Se declaró además "encantada" de acudir al juez cuando le llame a declarar.

Al margen del recorrido judicial, el cambio en la tipificación de los hechos y la dilatación de la causa se convierten en un gran obstáculo en el camino de Aguirre hacia la Alcaldía de la capital. No sólo porque el tema mina su crédito fuera y dentro del partido, sino porque el calendario le es totalmente adverso.

Menos de un mes para decidir el 'cabeza de cartel'

El PP, según las fuentes consultadas, está resuelto a despejar a finales de octubre la identidad del candidato de algunas de sus plazas más complicadas. Madrid figura al principio de esa lista. En ese momento Esperanza Aguirre estará a la espera de acudir a declarar ante el juez como imputada. Es muy complicado que en estas circunstancias el PP pueda contar con ella. No existe constancia de que fuera hacerlo, pero ahora las opciones de que ocurra son prácticamente nulas. La presidenta siempre podrá apelar a que nunca ha mostrado públicamente su deseo de presentarse a la Alcaldía. Pese a que es cierto, ni en el partido ni fuera de él se albergaban dudas de que éste era su propósito.

Con esta convicción, el debate interno giraba hasta ayer sobre si Mariano Rajoy -con quien está enfrentada desde hace años- permitiría que fuera cabeza de cartel o se decantaría por cualquier otro, aunque supusiera poner en riesgo el triunfo en la capital de España. La respuesta seguía sin despejarse a pesar de que ambos mantuvieron un encuentro en julio.

Fuentes del PP aseguran que en esta reunión ni Aguirre le dijo a Rajoy que quería encabezar la candidatura ni el presidente del Gobierno se lo ofreció. Tampoco fue una entrevista, aseguran, que contribuyera en nada a mejorar las relaciones entre ambos. No obstante, ni la falta de afecto de Rajoy hacia Esperanza puede ocultar la valoración que ella tiene en las encuestas. Fuentes populares la señalan como la candidata con más opciones de lograr un buen resultado en Madrid. Y sostienen que Génova dispone de sondeos que lo corroboran.

Soraya Sáenz de Santamaría, ¿rival?

Esta misma semana un destacado referente del PP, en conversación con este diario, apuntaba que, ante esta evidencia, la única salida de Rajoy para impedir el paso a Aguirre era confrontar un candidato mejor. Esa persona es la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, que el pasado lunes generó un movimiento sísmico en su partido al apelar a la decisión de los órganos del PP para referirse a la posibilidad de capitanear la lista municipal en Madrid.

Ayer, destacados dirigentes del PP consideraban que con Aguirre fuera de la carrera "todo apunta a Soraya". ¿Y va a prescindir el presidente de su mano derecha e izquierda, de la persona que lleva el día a día del Gobierno? Ésta es la pregunta que se hacen en el partido. Para desesperación de los suyos, como tantas otras, sólo la puede contestar Mariano Rajoy.

http://www.elmundo.es/madrid/2014/09/06/540a2b4e22601d1a1a8b45a2.html

Espero que sirva de ejemplo para hacer saber a los políticos que no son los amos de la calle.

Están para servirnos, no para servirse de nosotros.

Kara van Chel escribió:Espero que sirva de ejemplo para hacer saber a los políticos que no son los amos de la calle.

Están para servirnos, no para servirse de nosotros.

Aquí los únicos que se creen amos de la calle son los rojos y los independentistas.

Por tu respuesta entiendo que te parecieron correctas y plausibles la acción y reacción de la Espe.

No me extraña, la extrema derecha se ha dividido siempre en dos partes: los listos que viven estupendamente a costa de los demás, y los que les sirven de palmeros. A estos últimos hay quien los conoce con el genérico de "borregos".

Espero que esto sirva para que Esperanza Aguirre desaparezca de la política madrileña, que ya ha mangoneado a gusto durante demasiado tiempo.

Un ejemplo sencillito...
http://www.periodistas21.com/2005/12/el-oportunismo-audiovisual-de.html

Esperanza Aguirre si se presentase para Alcaldesa de madrid, saldría elegida.
Si se presentase para Presidenta del Gobierno ganaría las elecciones.
La gente la quiera y la prueba evidente son los ataques constantes desde la izquierda.
La atacan porque ellos si saben su potencial electoral.¡

Es posible que Esperanza Aguirre ganara elecciones en Madrid, dado el pésimo nivel político demostrado durante años por una mayoría de votantes de la Comunidad, y eso sólo sería malo para Madrid, porque el PP en general y Aguirre en particular ya han demostrado aquí lo malos gobernantes que son.

Sólo espero que las continuas golfadas del PP en Madrid hayan conseguido que muchos de sus votantes cambien de opinión sobre este partido, y dejen de respaldar la interminable lista de tropelías que demasiados años en el poder les han hecho creer que les legitima para hacer lo que quieran.

Como anécdota y un magnífico ejemplo de la "competencia" de la "lideresa", sólo un apunte. Esta mujer, que ha visto cómo tenían problemas con la justicia algunos de sus más íntimos colaboradores (cuya elección para ocupar el cargo, según tengo entendido, no está sujeta a la elección de los votantes precisamente) se marchó de la política y posteriormente fichó por una empresa que se dedica a... ¡atentos al dato! la "caza de talentos" (selección de directivos)... 

Menuda experta, ¿eh?. De sainete. 

Hay un viejo refrán castellano que dice que en el país de los ciegos el tuerto es el rey.¡
Teniendo en cuenta la escasa entidad de la mayoría de nuestra clase política, sin entrar a considerar partidos, ya que mas o menos todos están cortados por el mismo patrón (a veces son el problema y nunca la solución).
¿Alguien puede extrañarse de que gane Aguirre una votación?.
Pero si a Zapatero lo reelegimos.¡

Ese refrán sería aplicable si fuera cierto que en el país de los ciegos reina el sentido común y todos se ponen de acuerdo en nombrar rey al tuerto. 

En el caso que nos ocupa, y como bien dices de Zapatero... o como diría yo, de Aznar, es evidente que el sentido común es, como dice otro dicho, "el menos común de los sentidos", y así sucede que en Madrid es muy posible que ganara una persona como Esperanza Aguirre, alias "presidenta a la fuga", más "ciega" (para las necesidades de sus gobernados) que una lombriz de tierra, aunque "con tacto" suficiente para "adivinar" dónde se posaría un AVE que, cual ave fénix, hizo resurgir un terruño de sus cenizas... para convertirlo en "Avelandia". ¿No es maravilloso?

Aguirre también fue reelegida, "a pesar de" (¿o quizá debería decir "a causa de", para reconocer el valor que le dan los votantes que confían en ella?) sus múltiples escándalos.

¿Hay algún político del que se pueda decir aquello tan manido de "le compraría usted un coche usado"?.
Del partido que sea.¡
¿Alguno?.

Pues no lo sé, aunque imagino que habrá que buscarlo. Lo que, desde luego, no me parece de recibo es que se nos diga que tenemos que conformarnos con los que ya han fracasado de un modo lamentable. Y no sólo eso, sino que encima nos los quieran vender (otra vez) como la mejor opción posible. Como suele decirse, si te engañan una vez, la culpa es del estafador, pero si te engañan de nuevo y de la misma manera, entonces la culpa ya es tuya.

Y en cuanto a lo de "comprar coches usados", a Esperanza Aguirre menos que a ningún otro. 
Que podría tener multas pendientes... 

CALZADA escribió:Esperanza Aguirre si se presentase para Alcaldesa de madrid, saldría elegida.
Si se presentase para Presidenta del Gobierno ganaría las elecciones.
La gente la quiera y la prueba evidente son los ataques constantes desde la izquierda.
La atacan porque ellos si saben su potencial electoral.¡

Aunque comparto gran parte de lo que has escrito en otros posts, aquí discrepo en algunas cosas.

Esperanza Aguirre fue un gran animal político, creo que ahora está muy devaluada.

Es cierto que ha sufrido furiosos ataques de las formaciones políticas adversarias, pero creo que su caída se debe más a conflictos con adversarios dentro de su mismo grupo político.

Creo que el incidente del coche tiene que ver mucho con las luchas intestinas de su partido en Madrid y que ella estorba.

Si en vez de Esperanza Aguirre el del golpe hubiese sido Pablito Iglesias una de dos: o no saldría en los medios, o sería brutalidad policial contra Pablito.

Anda que no cansa la Sexta con el temita este...

Kara van Chel escribió:

CALZADA escribió:Esperanza Aguirre si se presentase para Alcaldesa de madrid, saldría elegida.
Si se presentase para Presidenta del Gobierno ganaría las elecciones.
La gente la quiera y la prueba evidente son los ataques constantes desde la izquierda.
La atacan porque ellos si saben su potencial electoral.¡

Aunque comparto gran parte de lo que has escrito en otros posts, aquí discrepo en algunas cosas.

Esperanza Aguirre fue un gran animal político, creo que ahora está muy devaluada.

Es cierto que ha sufrido furiosos ataques de las formaciones políticas adversarias, pero creo que su caída se debe más a conflictos con adversarios dentro de su mismo grupo político.

Creo que el incidente del coche tiene que ver mucho con las luchas intestinas de su partido en Madrid y que ella estorba.

 Aguirre es responsable de sus propios errores graves. Si no los hubiera cometido (y no los siguiera cometiendo, porque ahí sigue ella, contumaz en el error), no habría que debatir quién la "ataca" más, porque todos los que aspiran a ocupar cargos de poder en un partido o en instituciones políticas van a tener que enfrentarse a opositores de todos los pelajes, tanto dentro como fuera del partido en el que militan.

don_pelayo escribió:Si en vez de Esperanza Aguirre el del golpe hubiese sido Pablito Iglesias una de dos: o no saldría en los medios, o sería brutalidad policial contra Pablito.

Anda que no cansa la Sexta con el temita este...

La cuestión es que ha sido Aguirre, no Iglesias. Pero yo que tú no me preocuparía tanto por eso, que ya se ocupa 13tv de emitir "información" manipulada (ver hilo al respecto en este mismo foro) para ofrecer la versión que a ellos les interesa de Iglesias.

don_pelayo escribió:Si en vez de Esperanza Aguirre el del golpe hubiese sido Pablito Iglesias una de dos: o no saldría en los medios, o sería brutalidad policial contra Pablito.

Anda que no cansa la Sexta con el temita este...

No soy muy aficionado a los "que habría pasado sí..." a los que la derecha española es tan aficionada.

Suelen justificar el franquismo con el lacónico "si la República hubiera ganado habría sido peor".

Esta vez voy a hacer un esfuerzo de imaginación y adivinar que "habría pasado si Pablo Iglesias se hubiera resistido a la autoridad en lugar de Esperancita Aguirre".

Seguro que no me equivoco si digo que 13TV, Intereconomía, la COPE y demás, se habrían puesto pesados con el tema, incluso manipulando vídeos como hacen en ocasiones.

Pero eso es la fantasía, la realidad es lo que ha hecho Esperanza Aguirre y el peso que tiene esa acción en su futuro político.

Efectivamente. Y, para completar la información, ahí va el enlace al hilo al que me referí antes:
http://www.paisesmadrilenos.com/t18006p15-justicia-proletaria#121591

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaj claro que sí.

don_pelayo escribió:jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajaj claro que sí.

Sí, supongo que este es el mejor "argumento" en su favor que puede obtener Esperanza Aguirre, dadas las circunstancias. O que alguien intente desviar la cuestión hacia terceros, a ver si escampa, o asumir lo que se ha ganado a pulso con una buena y deportiva carcajada.

De desviar atención ya sabe la prensa cada vez que meten la pata los rojos. No me caen bien los del PP, pero lo que hace la prensa siempre dándole bombo un día tras otro a cualquier cosa que hagan es cuanto menos de risa.

¿Es por eso que has decidido imitarlos? Tampoco se te da mal eso de "desviar la atención". 

El hilo sigue siendo "Futuro político de Esperanza Aguirre"...

don_pelayo escribió:De desviar atención ya sabe la prensa cada vez que meten la pata los rojos. No me caen bien los del PP, pero lo que hace la prensa siempre dándole bombo un día tras otro a cualquier cosa que hagan es cuanto menos de risa.

A mí no me produce risa que una persona por su posición o cargo pretenda burlarse de unas leyes que se suponen igual para todos.

Tampoco me parece de risa que se use a las fuerzas públicas asignadas como escoltas como escudo para eludir a la ley.

Es más, me parecería estúpido que a alguien le produjera risa.

MADRID
Aguirre, ante el juez: «Temí que me ocurriera algo y me fui a casa»
M. J. ÁLVAREZ@MARIAJO_ABC / MADRID
Día 24/09/2014 - 13.27h
Este es el resumen de la declaración que realizó la presidenta regional del PP ante el titular del Juzgado de Instrucción número 14, Carlos del Valle


Reiteró que aparcó mal y que pidió disculpas. Que no le dieron el alto y no fue perseguida, o, al menos, «yo no me di cuenta», por lo que no se fugó ni lesionó a ningún agente de Movilidad, Y, además, que cuando dijo que se iba a casa, en ningún momento» le dijeron que «parara». [Lee la declaración íntegra de Aguirre (PDF)]

Este es el resumen de la declaración que realizó la presidenta regional del PP, Esperanza Aguirre, ante el titular del Juzgado de Instrucción número 14, Carlos del Valle. Compareció en calidad de imputada, por un presunto delito de desobediencia a agentes de la autoridad.

La política indicó que tras parar en el carril-bus de Gran Vía el 3 de abril para sacar dinero, al regresar vio que un agente la estaba multando «porque había estado mucho tiempo, a lo que ella replicó que no». Según su versión, le pidió el carné de conducir y tomó los datos con «mucha parsimonia».

Después, le requirió la documentación del coche, y, «al no llevar gafas», le dio la cartera. Indicó que había muchísima gente, por lo que sugirió:«Estamos interrumpiendo la circulación, ¿por qué no nos ponemos en una calle más próxima?», sin resultado. «Él seguía haciendo no se qué trámites y me dijo que me tenía que dar el resguardo de la multa para recurrir», a lo que ella replicó que no la quería porque que no iba a hacerlo.

«Mucha gente arremolinada»
A Aguirre «se le hizo eterno el tiempo porque la gente empezaba a arremolinarse» y «temió que la pudiera ocurrir algo porque es un personaje público y se arremolinaba mucha gente». Por ello, dijo:«Vivo aquí al lado».

Sin embargo, relató que otro agente le espetó: «Si no te gusta el procedimiento se lo dices a tu amiguita Ana Botella». La presidenta del PP afirmó que entonces fue cuando dijo que se iba a casa «sin que ese agente me dijera que no arrancara el coche». Además, aseveró que «no es cierto que fuera perseguida, o se diera cuenta de que iban detrás los agentes de Movilidad. Ni tampoco que lesionara a alguno».

Aseveró que no subió a su casa y que al llegar se enteró de que había golpeado una moto porque acudió otro funcionario, quien le dijo:«A ver quien va a pagar ahora los desperfectos». Ella le pidió disculpas y le dijo que tenía seguro a todo riesgo.

«No vi a ningún agente delante del coche. Solo una moto». Por último, aseveró que en su domicilio no le pidieron ninguna documentación ni le dieron el resguardo. Días después ,le llegaron dos multas, uno por aparcar y otro por no atender a las indicaciones de un agente.

http://www.abc.es/madrid/20140924/abci-aguirre-ante-eljuez-201409232146.html

«Mucha gente arremolinada»
A Aguirre «se le hizo eterno el tiempo porque la gente empezaba a arremolinarse» y «temió que la pudiera ocurrir algo porque es un personaje público y se arremolinaba mucha gente»

Pobre, ahora resulta que padece de agorafobia.

Si se presenta a la alcaldía va a tener que dar mítines individuales.

Persia escribió:¿Es por eso que has decidido imitarlos? Tampoco se te da mal eso de "desviar la atención". 

El hilo sigue siendo "Futuro político de Esperanza Aguirre"...

Habló de putas la tacones. ¿Me lo dices tú que estás cambiando los temas de los posts siempre? Y aún así, yo no he sido el primero en mencionar lo del coche, pero bueno, ya sabemos todos por dónde sales siempre.

Al sujeto Kara van Chel ni le contesto, ya que creo que le falta algo de comprensión lectora la verdad.

don_pelayo escribió:

Persia escribió:¿Es por eso que has decidido imitarlos? Tampoco se te da mal eso de "desviar la atención". 

El hilo sigue siendo "Futuro político de Esperanza Aguirre"...

Habló de putas la tacones. ¿Me lo dices tú que estás cambiando los temas de los posts siempre? Y aún así, yo no he sido el primero en mencionar lo del coche, pero bueno, ya sabemos todos por dónde sales siempre.

Al sujeto Kara van Chel ni le contesto, ya que creo que le falta algo de comprensión lectora la verdad.

No mientas, que es pecado... El hilo va sobre el futuro político de Aguirre a raíz de la noticia de su declaración por el asunto del coche, que aparece en la noticia del primer post, y aquí el que se ha ido del hilo hablando de supuestas meteduras de patas de los "rojos" (a no ser que consideres a Aguirre una "roja"), eres tú. 

¿Y quiénes sois todos esos a los que "representas" y que tanto sabéis sobre por dónde salgo? Supongo que ese es otro "argumento" de esos tuyos, irrebatibles, ¿eh? 

A quien parece que le falta "comprensión lectora" es a ti, hablar del coche de Aguirre está perfectamente justificado, pues es lo que le ha provocado este problema a la "lideresa nacional".