Miles de personas piden que se sustituya el aborto por la adopción

Miles de personas piden que se sustituya el aborto por la adopción



Como cada 22 de enero, los manifestantes recorrieron las calles del centro de Washington hasta llegar frente al Tribunal Supremo.

Miles de personas se manifestaron contra el aborto en la "Marcha por la Vida", que como cada 22 de enero se celebró este miércoles en Washington, y defendieron la adopción como una alternativa para las mujeres embarazadas que no quieran tener hijos.

Al cumplirse el 41 aniversario de la sentencia del Tribunal Supremo que legalizó el aborto en Estados Unidos, los manifestantes desafiaron las bajas temperaturas y se concentraron en el National Mall de la capital estadounidense, donde tuvo lugar un mitin con varios activistas antiaborto y legisladores.

Desde los jardines del Mall, cubiertos por una capa de nieve, los manifestantes recorrieron las calles del centro de Washington hasta llegar frente al Tribunal Supremo.

"Somos abortistas del aborto", "El aborto es asesinato", "Deja vivir a tu bebé", "Todo bebé merece nacer" o "Por la vida", se pudo leer en algunas de las pancartas de los manifestantes, entre los que hubo una nutrida asistencia de niños y jóvenes.

Sin embargo, los organizadores de la "Marcha por la vida", secundada por decenas de organizaciones de todo Estados Unidos, destacaron que el lema de la manifestación de este año era la defensa de la adopción como alternativa al aborto.

"La adopción es una decisión heroica para las mujeres embarazadas que se encuentran en una situación difícil", explicó en un comunicado la presidenta de la "Marcha por la vida", Jeanne Monahan, quien pidió que desaparezca "el estigma de la adopción".

En su discurso previo a la marcha, el líder de la mayoría republicana en la Cámara de Representantes, Eric Cantor, anunció que la cámara votará la próxima semana una iniciativa legislativa para prohibir la financiación federal al aborto.

"Continuaremos progresando para que un día, cada niño en Estados Unidos esté protegido por la ley y sea bienvenido a la vida", señaló Cantor, quien admitió que "será una tarea más dura" que el Senado y el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aprueben este proyecto.

"Desde 1973, más de 56 millones de niños han sido brutalmente asesinados", apuntó el también legislador republicano Chris Smith en su intervención ante los manifestantes, en referencia al número de abortos que se calcula que se han practicado en Estados Unidos a partir del fallo del Supremo.

"Estamos ganando", les animó Smith, quien se dirigió después a los más jóvenes y les aseguró que su generación "acabará con el aborto".

También el papa Francisco mostró su apoyo a la manifestación a través de un mensaje en su cuenta de Twitter.

"Rezo por la Marcha por la Vida en Washington. ¡Que Dios nos ayude a respetar siempre la vida, especialmente la de lo más débiles!", escribió el pontífice.

Desde una posición contraria, la Casa Blanca señaló en un comunicado que "cada mujer debería ser capaz de tomar sus propias decisiones sobre su cuerpo y su salud" y apoyó "reducir el número de embarazos no deseados y la salud infantil y maternal"

El 22 de enero de 1973, el Tribunal Supremo de Estados Unidos falló en el caso conocido como 'Roe contra Wade' que una ley del estado de Texas violaba ciertos derechos constitucionales, ya que dictaminó que la decisión de una mujer al abortar está protegida por su derecho a la privacidad.

El Supremo indicó que el Estado no puede prohibir el aborto en el primer trimestre, pero dejó abierta la puerta a que los estados impongan regulaciones a partir del segundo trimestre, o incluso prohibir el aborto en el último trimestre, cuando el feto es viable fuera del útero.

Un grupo de activistas antiaborto se reunió entonces para protestar contra la sentencia, en lo que fue el germen de esta marcha que se celebró por primera vez al año siguiente y se ha mantenido durante las últimas cuatro décadas.

Además de la manifestación, las colectivos que promueven la "Marcha por la Vida" también organizan desde hace algunos años actividades paralelas, como una misa multitudinaria en el Verizon Center, el pabellón donde los equipos de baloncesto y hockey hielo de Washington juegan sus partidos como local.

Este año se programó también por primera vez un concierto, a cargo del cantante canadiense de música cristiana Matt Maher, y la carrera popular asociada que nació en 2013 finalmente fue suspendida este año por el frío.

http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/miles-personas-piden-que-se-sustituya-aborto-por-adopcion-20140123#

Es mejor eso que matar al niño.

Un aborto debería de ser peor que estrellar un huevo de águila real y debería tener más delito.
Hay muchas familias y solteros decentes que quieren tener hijos y no pueden, ya tenemos el problema resuelto, en lugar de irse a Rusia,  China, África...   de adoptar que se adopte en España aque hay menos diferencia entre culturas, genes, color de piel, inclinación de ojitos... 
Un feto está muy indefenso, habría que defender su protección más que la del huevo de águila.

Soy muy crítico con EEUU en muchos aspectos, pero deberíamos aprender de su movimiento provida, su poder de movilización y su constante lucha.

He leído , y sería maravilloso, que con solo una mujer, de cada diez que decidiera dar al hijo en adopción en vez de abortar , se evitaría la salida masiva de parejas españolas al extranjero para adoptar un niño.

Sería maravillosos que empezáramos a "enseñar " y dar formación y publicidad en ese aspecto.

Valle escribió:He leído , y sería maravilloso, que con solo una mujer, de cada diez que decidiera dar al hijo en adopción en vez de abortar , se evitaría la salida masiva de parejas españolas al extranjero para adoptar un niño.

Sería maravillosos que empezáramos a "enseñar " y dar formación y publicidad en ese aspecto.

Lo cierto es que una muestra muy significativa de la gran hipocresía existente desde hace ya décadas en gran parte de la sociedad española, consecuencia de la subcultura progre, es el hecho de que España sea uno de los países en que más abortos se producen de toda Europa (el tercer país si tomamos como referencia la Unión Europea, por detrás de los significativamente más poblados Francia y Reino Unido; y con mayor número de abortos que países como Italia, con más de 10 millones de habitantes más que España; y Alemania, país más poblado de toda la Unión Europea, con unos 82 millones de habitantes; recordemos que España ahora mismo, si hemos de atenernos a las últimas estadísticas oficiales, anda ligeramente por debajo de los 47 millones de habitantes) y a la vez uno de los países del mundo en que más adopciones internacionales se producían, sobre todo hace unos años, creo recordar que últimamente el número de ese tipo de adopciones estaba disminuyendo.

X bandera escribió:Soy muy crítico con EEUU en muchos aspectos, pero deberíamos aprender de su movimiento provida, su poder de movilización y su constante lucha.

Si nos circunscribimos a la comunidad católica estadounidense, es sencillamente sensacional ver cómo se han puesto las pilas en las dos últimas décadas. De ser una comunidad desorientada y debilitada, fuertemente infiltrada por herejías marxistizantes y pseudoprogresistas allá por la década de 1970, a ser hoy una de las comunidades más activistas, comprometidas y originales en la defensa de nuestra Fe y sus valores.  Tengo parientes allá y a menudo expresan su asombro por la escasa o nula movilización de los católicos españoles ante tantas políticas explícitamente dirigidas a atacar nuestros principios. Gozan de pastores valientes y que no dudan en plantar cara a los poderes presidenciales, como el Cardenal Dolan, que respondió con "Venceremos, como David contra Goliat" a las dictatoriales presiones del endiosado Obama para implantar su agenda abortista en las numerosas clínicas e instituciones asistenciales católicas en EE.UU.


A mis hermanos en Cristo de los EE.UU.: ¡mis oraciones están con vosotros! ¡Bajo el signo de la Cruz...VENCEREMOS!

No es Obama solo es la masinería internacional que saca dólares de las clinicas abortistas.

Podría llegar a ser una solución pero habría que preguntarse si, a día de hoy, es factible. ¿Hay algo en nuestra política actual que haga pensar que esto es posible? Veamos...

Para llevar a cabo esto habría que tomar unas medidas destinadas a proteger a las mujeres embarazadas de una manera que, a día de hoy y viendo cómo está el mundo laboral en España, suena a utopía:

Aporto un dato (es del 2008, pero creo que válido) de un medio poco "sospechoso":

El 25% de las embarazadas son despedidas, según la Fundación Madrina
El embarazo se ha convertido en el principal de riesgo laboral para las mujeres. Según un estudio de la Fundación Madrina, el 90% sufremoobing maternal: son presionadas en el trabajo por razón de su embarazo o maternidad. Los sindicatos reducen el problema, pero reconocen su existencia. ¿Solución? Una apuesta empresarial y política en apoyo y protección de la maternidad.

http://www.hazteoir.org/noticia/25-embarazadas-son-despedidas-segun-fundacion-madrina-11210

¿Ha reflejado alguna preocupación en este sentido la última reforma laboral del gobierno? Ah, no, ellos están más interesados en "flexibilizar" el mercado para mejorar en "competitividad". O sea, que sea más fácil despedir a la gente y que cobremos menos por trabajar más horas. Con este panorama, ¿alguien se cree que un gobierno que se dice "preocupado por la defensa de los más débiles" va a tomar medidas para que una mujer que se ha quedado embarazada y no quiere ser madre no sólo no tema por su puesto de trabajo, sino que sea compensada por el gobierno por la decisión que ha tomado y de la que se beneficiará otra pareja a la que no conoce de nada?

Se debería estudiar todo eso porque, a largo plazo que la población española se multiplique es muy rentable.
No sólo hay poca protección de la mujer, hay muy poca protección de las familias.
Hay muchas familias en el restro de Europa que viven de las ayudas a sus hijos, sin trabajar, en España eso es imposible, no digo yo que sea bueno, pero una buena ayuda y protección a las madres, sobre todo embarazadas y lactantes, no vendría mal y sería muy positivo para la salud  y para la educación de los hijos.
Esa pareja que adopta también podría ayudar, por lo menos económicamente.

Una solución fantástica, de verdad. Me pregunto si algún político se habrá detenido a pensar en esta solución...no, creo que no, lo que mola ahora son las de las tetas estas que ni me acuerdo cómo se llaman...