El mejor presidente desde la Transición

ADOLFO SUÁREZ






Le tocó el peor escenario posible, crisis económica, terrorismo, recién salidos de una dictadura.

Su templanza y sus ideas claras fueron suficientes como para proclamarse como uno de los mejores políticos de nuestra historia

Al finalizar su mandato de nuevo los problemas en España volvieron a surgir tales como el mencionado terrorismo, recesión, crisis política e institucional (intento de golpe de Estado)



CALVO SOTELO





El segundo de nuestros presidentes tas la transición, se caracteriza por el mandato más efímero hasta entonces.

No se le puede atribuir mucho, salvo que la situación en el país mejoró muy levemente al finalizar su año de mandato


FELIPE GONZÁLEZ



Por el momento, el presidente que más años a gobernado el país con un total de 14.


Los primeros años se caracterizan por grandes avances sociales. España recupera su presencia en Europa, leyes favorables a la modernización de la sociedad española, más libertad en general, auge económico, construcción de infraestrucutras, carreteras, y goza de una gran popularidad entre el pueblo español y fuera de nuestras fronteras

Los últimos de su mandato se resume en corrupción a raudales, y una gran crisis económica.
Mencionar también que se olvidó por completo de la industrialización del país


AZNAR




Sus políticas económicas conllevaron a corto plazo a un gran auge económico tras el desastre del gobierno anterior al final de mandato.
Subió las pensiones a los jubilados, facilitó la adquisición de viviendas y de créditos fáciles

Esa política exitosa a corto plazo, conllevó a lo que hoy en día padecemos... crisis financiera, burbuja inmobiliaria, ladrillazo y especulación, hicieron una mezcla mortal a nuestra economía
Numerosos casos de corrupción sonados, y una política exterior muy agresiva declarándonos hostilidad los países árabes



ZAPATERO




Presidente vanguardista en cuanto a reformas sociales tales como la ley antitabaco, igualdad de géneros, matrimonio homosexual o lucha contra el racismo y violencia de género dando a España leyes dignas de un país europeo

Prácticamente dotó de un federalismo a las comunidades españolas (lo pongo neutro porque para mí no es ni muy bueno ni muy malo, soy tirando al centralismo)

Incapacidad total al hacer frente a la crisis española, viviendo una de las peores en nuestra historia mundial

Me quedo con Aznar

Aznar sin duda.

Adolfo Suarez: Le tocó una etapa muy complicada, y al final terminó por meter la pata, y algunas de sus malas decisiones las estamos pagando aun hoy en dia.
Pero en general, no lo hizo mal del todo, dado el contexto en el que estaba envuelto.

Leopoldo Calvo Sotelo: Este ni fú, ni fá, sino todo lo contrario, debido a lo poco que duró en el cargo.
Yo pàrticularmente le reprocho aquello de: "Es un problema distante y distinto", cuando le preguntaron sobre la situación que llevó a Gran Bretaña y a Argentina, a enfrentarse en una guerra por las islas Malvinas. Y no quiero decir con ésto que España ayudara militarmente a los argentinos como asi se les ofreció Perú. Pero por lo menos darles ese apoyo moral que si nos gustaria que nos dieran a nosotros en el contencioso de Gibraltar.

Felipe González: Se encontró con la Transicion hecha, y por consiguiente no tuvo problemas de convivencia entre los españoles. Nos metió en Europa con prisas, y ahora pàgamos las consecuencias. Pero en general tampoco lo hizo del todo mal. Por lo menos tenia sentido de Estado, cosa de la que carecen quienes ahora "okupan" su partido.
Su talón de Aquiles fué la desmedida corrupción que implicaba a gente muy proxima a él.
El G.A.L. hizo que los etarras se lo pensaran dos veces antes de atentar, porque sabian que posiblemente alguno de ellos iria detras del asesinado. Pero no se planeó bien, y aquello fué una chapuza donde todo quisque metia la mano en los fondos reservados.
La faltó la misma valentia que demostró la Sra. Tatcher cuando elimino a aquellos terroristas del I.R.A. en Gibraltar, haciendose ella responsable de lo ocurrido, O el Gobierno Alemán cuando los terroristas de la Baader-Meinhoff. aparecieron ahorcados en la carcel.
En este aspecto Felipe González fué un cobarde, y fué el primero de los Presidentes de la Democracia que se fué dejando al pais en la ruina. Nos metió en la guerra de Bosnia antes de la resolución de la O.N.U., y cuándo ésta llegó, ya habian muerto en combate veinte de nuestros soldados, mas otros veinte que murieron después. Nuestros F-18 bombardeaban Serbia causando victimas civiles. Pero de esta guerra parece que ningun izquierdoso se acuerda, lo mismo que de la primera de Iraq.

José Maria Aznar: El mejor. Llevo a España a cotas que no pensaban ni los mas optimistas. El pais era respetado en el mundo, y uno que se atrevió a tosernos lo pagó caro.
Puso a E.T.A. al borde del precipicio, sin ningun tipo de concesiónes.
De cada cinco puestos de trabajo que se creaban en Europa, tres se hacian en España.
Dijo que solo estaria ocho años en el poder, y lo cumplió, dejando las cuentas no solo saneadas, sino tambien con superavit.
Se le achaca esa falsedad de que nos metió en la guerra del Golfo, cuando en realidad las tropas españolas llegaron a aquel pais, terminada ya la contienda. Y buena prueba de ello es que ninguno de nuestros soldados murió en combate.


Jose Luis Rodriguez Zapatero: De lo malo, lo peor. No fué un Presidente, sino una desgracia que nos cayó a los españoles. Fué lo contrario del rey Midas que todo lo que tocaba se convertia en oro.
Zapatero todo lo que tocó, lo convirtió en basura.
No solo resucitó a los etarras, sino que además los metió en las Instituciones del Estado. Traicionó a España chivandose a los asesinos, y dandole alas a los separatistas catalanes.
Abrió viejas heridas dividiendo a los españoles.
Dejó las arcas del Estado sin ni siquiera telerañas, después de haberlas recibido rebosantes.
Hizo leyes mas propias de quinceañeros, que de una persona supuestamente con algo de cerebro.
Nos humillaba a los españoles allá donde iba, porque cualquier mandatario extranjero huia de él como si tuviera la peste, y daba la impresión de que quien gobernaba el pais no era él sino sus dos hijas góticas.
Heredó un pais en la abundencia y lo dejó en la mas completa ruina.
En fin: Un completo desastre.

Mariano Rajoy Brey: Lleva dos años. Prometió mucho y está haciendo poco.
Ha cogido el relevo que le dejó Zapatero en lo referente a E.T.A..y ya puesto se dedica a menospreciar a las victimas del terrorismo. No tiene pantalones para frenar a los nazi-onalistas, y al ciudadano espàñol se las está haciendo pasar canutas. Es cobarde y acomplejado.
Aun le quedan dos años. Cuando los cumpla, ya veremos cuál ha sido su gestión. Pero o mucho cambia, o va a quedar para la historia disputandole el puesto a Zapatero.

Han colaborado todos en construir el camino hacia el abismo económico, moral y territorial.

Para mi la pregunta es imposible de contestar, no ha habido ninguno bueno.

Me reconozco incapaz de votar por uno solo de ellos, tal es el asco y repugnancia que cada uno de ellos me generan por separado y en conjunto.

Todos son auténticas medianías, mediocres aupados al poder por el aparato partitocrático. Ninguno era o es un intelectual, ninguno destacó por su carácter recto y honrado, ninguno defendió la unidad de España como premisa de nuestras libertades, ninguno adoptó medidas contra la inmensa corrupción, ninguno dejó de darle generosamente al grifo de la industria subvencionadora.

Yo soy cada vez más antisistema y no me reflejo en ninguno de esos sátrapas, pues el sistema partitocrático carece de legitimidad de origen desde la sucia prostitución de 1978. Todos iguales. Un delictivo régimen ideado por cobardes, chaqueteros e inútiles para poner de rodillas al pueblo español al servicio de unos pocos, sólo que ese pueblo ahora está tan aborregado y adoctrinado que padece síndrome de Estocolmo y defiende a sus captores. 

Más que Plvs Vltra, el lema de la España actual debería ser Mucho fútbol, mucha Belén Esteban, mucho PPSOE-IUPyD, ninguna moral y carpe diem, que son dos días.

Fuera todos ellos, hay que hacer la Revolución.

BorjaHispano escribió:Yo argumento el por qué hubo "buenos" o menos malos tales como Adolfo y González.


El primero tuvo un par de huevos bien formados, posiblemente nadie de los actuales lo hubiera hecho mejor que él en la situación tan paupérrima que se encontraba el país. Además que sin ser presidente de Gobierno estuvo ahí para frenar el 23 F


Felipe González  hizo la reconversión industrial, estuvo 14 años (por algo sería), nos trajo los mejores Juegos Olímpicos de la historia (verídico), la expo de Sevilla fue un éxito total... pero siendo más objetivos, que coño, hasta la derecha le alaba hoy en día. Ponen a Rajoy en lugar de González o a Leire Pajín y estás que los Golpistas no hubieran tomado el poder en dos años, y no solo los Goplpistas, que no, Felipe González estuvo bien. Luego la corrupción... pues si, ni idea tenía de como parar esos escándalos del PSOE, pero en fin...

Estuvo 14 años por el depósito de votos comprados por procedimientos típicamente caciquiles en ciertas partes de España.

Los Juegos Olímpicos los pagamos todos los españoles...a la mayor gloria de Puyol y compañía.

De la Expo, en fin, lo de "éxito" lo interpreto como chiste, en cuyo caso es de bastante crueldad. Baste con decir una cosa: la Expo dió lugar a una nueva unidad monetaria, el "Pellón", del que dice literalmente Don Antonio Burgos:

" Llamábase así en honor del difunto don Jacinto Pellón, el comisario plenipotenciario montañés que González mandó a su tierra para meter en cintura a sus paisanos, convencido de que los andaluces somos una partida de vagos que no damos golpe, a los que no se nos podía dejar solos para hacer la Expo. Don Jacinto Pellón que en gloria esté se hartó de apalear millones y más millones a la mayor gloria del Partido Socialista, y de ahí el bautizo de la unidad de medida del despilfarro público: el pellón. Un pellón eran mil millones de pesetas tirados a la calle. ¡La de pellones que se tiraron en Sevilla! Y en la Olimpiada de Barcelona es que ni te cuento."

Vamos a ver BorjaHispano Insistes en algo cierto, y es que Felipe González gobernó durante 14 años, y dices que por algo seria.
Pues bien: Yo te digo que si Aznar hubiese sido una persona aferrada a la poltrona aunque cayeran chuzos de punta, y se hubiera pasado su palabra por donde todos sabemos, muy probablemente hubiera superado a Felipè González, y hoy no estariamos como estamos.

Yo he votado por Aznar.

Me ha costado, pero he votado no por el mejor, sino por el menos malo: Aznar.

Del resto tengo una opinión más que mala:

Con Felipito se institucionalizó la corrupción, con Ceropatatero la idiotez y con Rajao la canguela.
De Suárez destaco su capacidad chaqueteril y de Aznar su indolencia.

Yo veté a Aznar como el menor mal que hubo pero siendo aun mal para España.

Igual de seguir él en el poder, habría tomado otras medidas sobre la crisis.

Rajoy no va hacer nada, es un rajao, y sabe que la alternativa (robarcabra) es peor que él y que ganará las segundas elecciones.

Pero en las terceras tal vez UPyD las gane, y la pregunta es... ¿como sería Rosa?

Pienso que el mejor que hemos tenido, aunque con muchos defectos es José María Aznar, nos colocó en una situación muy importante en la escala mundial.
Después fueron también buenos Adolfo Suarez y Leopoldo Calvo-Sotelo, aunque estuvo muy poco y con poco apoyo pero lo poco que hizo estuvo bien.

Uno traicionó sus juramentos
El siguiente fue producto de una sangría.
El tercero fue aupado por los revanchistas.
El cuarto tuvo la oportunidad de construir y solo construyó "humo"...y así nos va.
El quinto ...un mentiroso desbocado que nunca esperó mandar y se rió de las víctimas de terrorismo.
Y este , que tenemos ahora, un soplagaitas de alemania.

Es decir...... no puedo votar.