¿ Ilegalizaran el partido comunista griego ?

Si se aplicara la misma vara de medir en Grecia a la extrema derecha y a la extrema izquierda deberian detener a todos los lideres del partido comunista griego como hicieron con amanecer Dorado.

Pero va a ser que no ¿ no ?

Asesinan a dos neonazis en Grecia | ELMUNDO.es

Asesinan a dos neonazis en Grecia Policías escoltan a los miembros del Partido neonazi detenidos el... Policías escoltan a los miembros del Partido neonazi detenidos el pasado 2 de octubre. EFE
HÉCTOR ESTEPAAtenas Actualizado: 01/11/2013 23:29 horas
Grecia se sume en la violencia extremista. Dos miembros del partido neonazi Amanecer Dorado han sido asesinados en la tarde de este viernes. El crimen ha tenido lugar a las afueras de las oficinas del partido en Neo Iraklio, un barrio de la capital, Atenas. Dos hombres armados a bordo de una motocicleta abrieron fuego contra el edificio, hiriendo de muerte a los dos fallecidos. Los pistoleros llevaban casco y no han podido ser identificados.

Uno de los muertos podría ser, según han difundido los neonazis, el secretario del partido en Neo Iraklio. Las víctimas tenían 20 y 23 años. Una tercera persona ha sido herida, pero continúa con vida. Los médicos luchan por su vida tras haber sido herido en el tórax.

La policía se mantiene en el lugar del crimen y ha acordonado la zona. El vehículo de los agresores podría haber sido encontrado en las inmediaciones del lugar, según informa la prensa helena. Habrían utilizado una pistola con balas de nueve milímetros. La prensa helena ha destacado la "profesionalidad" y la puntería de los asesinos.

Uno de los primeros líderes del partido en hablar sobre los crímenes ha sido Urania Mijaloliakos, la hija del líder del partido. Ha criticado al gobierno del primer ministro Antonis Samaras por no haber destinado destacamento policial alguno para proteger las oficinas del partido a pesar de haberlo reclamado durante meses. El portavoz neonazi, Ilías Kassidiaris, ha calificado los asesinatos como una "ejecución a sangre fría" y también ha criticado al Ejecutivo por lo ocurrido.

Violencia callejera

El incidente se produce mes y medio después del asesinato del rapero izquierdista Pavlos Fyssas a manos de un miembro de Amanecer Dorado. Dicho crimen aceleró una investigación contra los líderes del partido. Tres de sus 18 diputados, incluido el 'gran líder' Nikolaos Mijaloliakos, se encuentran en prisión preventiva a la espera de juicio por pertenencia a "organización criminal".

En Grecia no son extrañas las peleas y encontronazos entre miembros de la extrema derecha y la extrema izquierda. Esa violencia parece haber aumentado en las últimas semanas. Muchos temen que se desate una guerra en las calles a partir de este crimen, a pesar de no conocerse aún la identidad de los agresores. Todos los grupos políticos han criticado los asesinatos: "Los asesinos, quienes quieran que sean, deberán afrontar la justicia de nuestra democracia y a toda la sociedad helena unida. Que todos lo sepan", ha declarado el portavoz del Gobierno Simos Kedikoglou.

También el principal partido de oposición, la izquierda radical (Syriza) de Alexis Tsipras ha condenado el crimen: "Quitar una vida humana es el peor de los crímenes. El asesinato de hoy crea un clima de inestabilidad y apunta hacia nuestra democracia", ha expresado el partido mediante un comunicado.

Syriza ha criticado en las últimas semanas que el gobierno haya apuntado a la existencia de "dos extremos" en la política del país. Estos asesinatos podrían alimentar ese discurso. "Algunos están preparándose para meter al partido en una guerra civil. Invitamos a los griegos a confluir en una unidad y resistencia nacional contra aquellos que conspiran contra nuestra soberanía nacional con discordia", ha comunicado, por su parte, el partido nacionalista Griegos Independientes. Grecia ha enfrentado la crisis como una de las páginas más oscuras de su historia. Muchos temen que el libro pueda ensombrecerse aún más.

ruedex escribió:Si se aplicara la misma vara de medir en Grecia a la extrema derecha y a la extrema izquierda deberian detener a todos los lideres del partido comunista griego como hicieron con amanecer Dorado.

Pero va a ser que no ¿ no ?

¿Por qué piensas que deberían detener a los líderes del P.C. Griego? ¿Hay pruebas de la vinculación de estos con los asesinos? Según parece, en el caso del rapero sí tenían pruebas contra miembros de A.D. y en este caso, por ahora, no saben quienes han sido los autores.

;Lo que no es lógico es que se maten entre ellos. ¿No?

Por la información de que dispongo, en esta ocasión estas dos personas (y otras dos que en principio se hallaban heridas pero que ya han fallecido) han sido asesinadas por la espalda desde una moto. Disparos en cabeza y tórax. Me recuerdan, en su forma de ejecución, al asesinato de Carmine Pecorelli,  periodista italiano que en su día reveló secretos relativos a las actividades de stay-behind de la OTAN en Italia (la llamada "Operación Gladio") y al secuestro de Aldo Moro, y como consecuencia de lo cual fue muerto por miembros de la Banda de la Magliana: http://es.wikipedia.org/wiki/Mino_Pecorelli. Y este patrón de actuación es también el método más usado por la Camorra napolitana, una organización con una estructura muy similar a la masonería y con vínculos con logias implicadas en la Operación Gladio.

Aparentemente, esta noticia nos dice que uno de los muertos era el secretario local de Amanecer Dorado en el barrio ateniense de Neo Iraklio:

http://www.antena3.com/noticias/mundo/mueren-tiroteados-secretario-otro-miembro-amanecer-dorado_2013110100205.html

El arma utilizada en el asesinato podría haber sido el subfusil MP5 9 mm Parabellum (curiosamente, parte del armamento usado con mayor regularidad por las Fuerzas Especiales de la Policía Grecia, EKAM). Esto concordaría con el hecho de que se han encontrado cartuchos correspondientes a la munición 9mm parabellum (está en el mismo enlace que pongo aquí y también más abajo en otro párrafo: http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_01/11/2013_525888):

Police sources said that the gunmen used two 9 mm weapons, likely handguns, to shoot the men. At least 15 bullet casings were found outside the Golden Dawn offices, sources added.

Estamos hablando de armamento militar. Compárese estas dos imágenes (la primera perteneciente al arma que he mencionado, la segunda se trata de algún momento producido en el arresto del líder de Amanecer Dorado, Nikolaos Michaloliakos, por dos miembros de la EKAM):





Aunque según el diario británico The Guardian el armamento utilizado en estos asesinatos es una MB5 (edito, he tratado de buscar información sobre este arma y no he encontrado nada. Imagino será alguna errata, dada la sospechosa similitud con el nombre de MP5).

Otra noticia de interés:

http://www.alertadigital.com/2013/11/02/el-gobierno-griego-retiro-la-vigilancia-policial-en-la-sede-de-amanecer-dorado-el-mismo-dia-del-asesinato-de-dos-de-sus-militantes/

El Gobierno griego retiró la vigilancia policial en la sede de Amanecer Dorado el mismo día del asesinato de dos de sus militantes

Este último hecho me recuerda a como hace ya más de diez años la Guardia Civil dejó de seguir apenas 2 horas antes del asesinato, a los etarras que asesinaron en 2002 al concejal socialista del municipio guipuzcoano de Orio, Juan Priede (como se ve en el enlace, esta noticia ya fue publicada por el diario El Mundo en noviembre de 2010, por lo menos):

http://barbagris-tedax.blogspot.com.es/2010/11/la-guardia-civil-dejo-de-seguir-los.html

El líder del partido conservador euroescéptico Griegos Independientes (ANEL), Panos Kammenos, habla de "fuerzas oscuras" y "poderes extranjeros" conspirando contra Grecia.

http://www.theguardian.com/world/2013/nov/01/golden-dawn-killed-shooting-athens

Por su parte, parece que Amanecer Dorado ha emitido un comunicado en el que acusa al Primer Ministro griego Antonis Samaras y al Ministro del Interior de su gabinete Nikos Dendias de haber ordenado personalmente los asesinatos.

http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite1_1_01/11/2013_525888

Golden Dawn released two statements, blaming “terrorists,” the “anti-Greek government of [Antonis] Samaras” and Public Order Minister Nikos Dendias “personally” for the deaths of its members. The extremist group claimed that it had asked police to protect its party offices.

Golden Dawn’s police protection was removed in September, when its leader Nikos Michaloliakos and several MPs were charged with being members of a criminal organization following the murder of rapper Pavlos Fyssas by a member of the far-right party.

Una hipótesis que podríamos manejar en este caso es la del terrorismo de Estado. "No dejaremos que el país sea un campo de batalla", dice el Ministro Griego de Interior, Dendias. Seguramente se vincule del atentado a la ultraizquierda (por aquí podrían venir los tiros de que, según  informaciones de los medios, las investigaciones se centran en los grupos radicales anarquistas que en el pasado han protagonizado diversos atentados, como la Lucha Revolucionaria o la Conspiración de los Núcleos del Fuego: http://www.rtve.es/noticias/20131102/se-busca-autores-del-doble-asesinato-ante-local-neonazi-atenas/781840.shtml), con la intención de debilitar a ambos bandos de cara a la opinión pública: las consecuencias que todo esto puede traer en lo referente a la situación política de Grecia van a ser más graves de lo que podamos calcular en este momento.

http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/173504#.UnWe7Pk2b9w

Greek Public Order Minister Nikos Dendias expressed “distress” at the fatal shooting of the two young men. “We will not allow the country to become a ground for the settling of accounts, for whatever reason,” he said

Por cierto, una anécdota personal sobre este tema. Recuerdo que esta mañana, mientras desayunaba, me hallaba viendo las noticias en el canar 24 Horas de TVE. La presentadora decía "en Atenas han muerto a tiros dos integrantes del partido neonazi Amanecer Dorado...". Compárese con el "fue asesinado un cantautor..." en los medios de comunicación, cuando aconteció el caso del rapero. Casi pareciera que se ha sustituido el término "asesinados" por el término, por así decirlo más aséptico, "muertos" para que suene menos deliberado y menos condenable desde el punto de vista moral. Esto es comparable a, por ejemplo, llamar a ETA por el término "Ejército de Liberación vasco" o a la destrucción de empleo y desindustrialización de una nación como "aceleración negativa del empleo". Son recursos bien empleados del lenguaje para atenuar/enaltecer los hechos a conveniencia de los intereses a que sirva el medio de comunicación de turno. A fin de cuentas el lenguaje es un arma, y muy poderosa. El repetir reiteradamente el término "neonazi" podría también ir por el mismo camino. 

Más de 24 horas después del asesinato ese inconmensurable proyecto de profesionalidad periodística que en general suele ser El País sigue sin dedicarle una triste línea a los hechos. Me gusta la imparcialidad y el saber hacer del periodismo de izquierdas de este país. La próxima vez habrá que darles una mano de pintura negra o roja a los difuntos para poder estar informados al minuto por este medio de comunicación.

Otra curiosidad sobre este tema. Aparentemente, un grupo de diputados de AD montó hace ya más de un año un escándalo en el Parlamento griego pidiendo la llamada "Lista Lagarde", listado de las fortunas y el dinero negro que tiene las élites griegas en el extranjero. La lista fue entregada por Cristine Lagarde al Ministerio de Economía griego y, con la misma, desapareció. Hasta ahora, exceptuando el grupo parlamentario de AD, ningún otro de los partidos presentes en el Parlamento griego se ha molestado en pedirla:





Curiosamente, los enviados de la troika llegan a Atenas la semana que viene para negociar un nuevo rescate para Grecia:

http://www.ekathimerini.com/4dcgi/_w_articles_wsite2_1_02/11/2013_525933

Creo, en cualquier caso, que podemos concluir que este asesinato ha sido obra de profesionales, y tiene todo el aspecto de haber sido perfectamente planificado. Se podría equiparar, salvando las distancias, a una suerte de "GAL helénico". En fin, los que no quieran vivir en una sociedad donde el asesinato esté permitido "mientras no me toque a mí o a los míos", y en lugar de eso vivir en una sociedad regida por un código de leyes que se apliquen a todos por igual, tendrán que condenar estos hechos. Y es que los que justifican este tipo de asesinatos no se diferencias en gran cosa, en absoluto, de los que justifican los asesinatos de ETA. En ambos casos hablamos de crímenes políticos.

Que sean poderes extranjeros como dice Panos Kammenos es dificil de creer, porque no se quienes pueden tener interés en lo que ocurre en Grecia, debido a la situacion economica por la que atraviesa el pais.
Fuerzas oscuras está dentro de lo probable, pero entre los propios  griegos.
Lo cierto es que asi se empezó en España, matándose unos y otros, y estos acontecimientos desembocaron en una guerra civil.

TRAJANO.v escribió:;Lo que no es lógico es que se maten entre ellos. ¿No?

El nazismo (especialmente el de un país que sufrió la ocupación nazi) y la lógica me parecen muy incompatibles. De todos modos, ejemplos de nazis matándose entre ellos ha habido a lo largo de la historia, basta recordar la noche de los cuchillos largos.

Jovellanos, el MP-5 se fabrica bajo licencia en Grecia y no es raro, al igual que pasó en España con ETA, que algún grupo se haya hecho con alguno a raíz de algún robo.

Jovellanos escribió:Más de 24 horas después del asesinato ese inconmensurable proyecto de profesionalidad periodística que en general suele ser El País sigue sin dedicarle una triste línea a los hechos. Me gusta la imparcialidad y el saber hacer del periodismo de izquierdas de este país. La próxima vez habrá que darles una mano de pintura negra o roja a los difuntos para poder estar informados al minuto por este medio de comunicación.

Me recuerda tanto al método que usaban los rojos en España contra la Falange. en los años 30... bueno, los rojos y no tan rojos, que entonces los medios "de derechas" iban de la mano de los del puño en alto. (Como hoy día, de hecho. Aplicado al caso griego tenemos el tratamiento de esta noticia y de la de hace algunas semanas en diarios como ABC o La Razón, también, que no se diferencia gran cosa de lo que pueda haber indicado El País. En esto están todos unidos). Creo que la idea es que buscan provocar a los de Amanecer Dorado para después decir que "los pistoleros de la extrema derecha han provocado una guerra civil", igual, una vez más que en España cuando los falangistas decidieron responder a las balas después de más de 20 muertos a manos de milicias de partidos de izquierda y atentado fallido contra José Antonio Primo de Rivera.

Furia Española escribió:Jovellanos, el MP-5 se fabrica bajo licencia en Grecia y no es raro, al igual que pasó en España con ETA, que algún grupo se haya hecho con alguno a raíz de algún robo.

Es una posibilidad (tampoco hemos recibido mayor información definitiva al respecto de este crimen como para asertar de forma definitiva este punto en concreto). Lo que he planteado es una hipótesis que he elaborado teniendo en cuenta más aspectos. De todos modos, tampoco hay que olvidar todo lo demás que he indicado en el mensaje, que es lo que me ha hecho realizar las formulaciones que he realizado), aunque sigue habiendo otros aspectos pendientes de aclaración.

Por lo que estoy leyendo, la policía no tiene nada claro aunque sospechan de guerrillas urbanas.

Ni siquiera tienen seguro el tipo de arma empleada. En algunos medios hablan del MP-5 y en otros de una Zastava.

Sería interesante que los medios que han hablado de una pistola Zastava de fabricación serbia indicarán a qué modelo fabricado por esa empresa (única empresa productora de armas de fuego en Serbia) se quieren referir, para ver si coincide esa información con los cartuchos de munición 9mm que se han encontrado.

Relacionado con este tema, de un modo u otro, está también otra información que ahora añado. El historiador estadounidense Stanley Payne considera que el único país europeo donde el anarquismo hoy en día tiene una cierta actividad es, precisamente, Grecia.

http://www.infonacional.com/2013/11/video-asi-mataron-los-dos-jovenes.html


Europa da pena. Se acepta todo lo que huele a comunismo, se rechaza todo lo que huele a fascismo. O todos o ninguno. Así nos va...

don_pelayo escribió:http://www.infonacional.com/2013/11/video-asi-mataron-los-dos-jovenes.html

Jovellanos, por el vídeo se observa que es una pistola (¿será la Zastava?), no un subfusil. Esto puede abrir mucho las teorías sobre quienes son los autores. La policía está investigando a antiguos miembros de la Secta de Revolucionarios y de Conspiración de las Células de Fuego, que podrían haberse reagrupado en un frente común.

Lo peor de que este tipo de gente se empiecen a matar entre ellos es que, al final, siempre acaban pillando a algún inocente entre medio.

aL COmunismo ni se le toca vaya tela




VIVA ESPAÑA

En España cuando la izquierda guerracivilista rebuzna, y los separatistas queman y ofenden a nuestros simbolos nacionales, no pasa nada.
Pero eso si. A ese grupo de ultraderechistas que se coló  en la fiesta antiespañola de la libreria madrileña, a esos si que los persiguen y los detienen en el mismo dia.

Furia Española escribió:

don_pelayo escribió:http://www.infonacional.com/2013/11/video-asi-mataron-los-dos-jovenes.html

Jovellanos, por el vídeo se observa que es una pistola (¿será la Zastava?), no un subfusil. Esto puede abrir mucho las teorías sobre quienes son los autores. La policía está investigando a antiguos miembros de la Secta de Revolucionarios y de Conspiración de las Células de Fuego, que podrían haberse reagrupado en un frente común.

Lo peor de que este tipo de gente se empiecen a matar entre ellos es que, al final, siempre acaban pillando a algún inocente entre medio.

Conste que, por el momento, de este vídeo en cuestión no conozco más que lo que acabas de comentar. Luego le echo un vistazo. Pero, según leí hace unos días en este enlace del diario "Belfast Telegraph" parece que, en efecto, el arma de fuego con que se efectuaron los disparos fue una pistola semiautomática Zastava Tokarev (desgraciadamente el enlace no nos especifica más sobre el arma -al menos es más de lo que se publicó en algunos medios de comunicación la semana pasada cuando comentábamos esto aquí, que se limitaron a informar sobre una Zastava, sin mayores concreciones-, pero de este modelo sí hay armas que emplean munición 9mm, por lo que por ahí sí veo verosímil y acertada esta identificación del arma). Mal hecho por The Guardian al apuntar a la posibilidad de que se tratase de una MP5, pues.

http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/golden-dawn-shooting-gun-identified-29721436.html

The gunman fired 12 rounds from a Zastava Tokarev type semi-auto pistol.

Por lo que he leído hace unos días en varios medios de comunicación españolas (por ejemplo, en el diario El Mundo: http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/06/527a479161fd3d5b5e8b4578.html, parece que los dos militantes de Amanecer Dorado asesinados el pasado viernes en Atenas fueron rematados por los agresores con tiros en la cabeza, según las grabaciones de las cámaras de seguridad, a las que han tenido acceso los medios griegos. (Imagino que el vídeo del que habéis indicado será el mismo en realidad, por lo que sería incorrecto lo que te respondía nada más iniciar este mensaje, pero bueno, esto es un detalle sin mayor relevancia). Parece ser que la Policía griega (además de recoger testimonios de testigos y hallar los casquillos de, si no me equivoco, 13 balas) estudia ya las grabaciones, en las que se ve cómo los dos atacantes llegaron en moto a las inmediaciones de la sede de Amanecer Dorado en el barrio ateniense de Neo Iraklio, aparcaron a, aproximadamente, unos 50 metros del local y atacaron al grupo de cuatro militantes de Amanecer Dorado que custodiaban el edificio, las víctimas mortales de este hecho al fin y a la postre. Parece que uno de los atacantes llevaba gorra de béisbol y el otro el casco de la moto. Con estos datos no creo que debamos descartar, al menos no hasta no disponer de más datos y pruebas fehacientes, tampoco algún tipo de conexión de los asesinos en cuestión con el mundo paramilitar, el mundo mafioso o incluso conexiones con algunos sectores de la policía (como por otro lado tiene también, con otros sectores de la policía griega, Amanecer Dorado. Recordemos que en torno a la mitad de los agentes policiales griegos votaron a Amanecer Dorado en las elecciones generales griegas del año pasado: http://rt.com/news/greek-police-vote-nazis-350/).

Los remataron una vez ya estaban en el suelo, seguramente para asegurarse de que morían, objetivo de los ejecutores del crimen. Pareciera que el objetivo era sencillamente cargarse a los 4 o 5 que estaban en ese momento cerca de la puerta de la sede. Uno se metió dentro, otro recibió un disparo en el pecho y cayó fulminado haciendo que el asesino pensara que había muerto (se trata de uno de los heridos que luego ha sobrevivido), y luego disparó a los dos que sí murieron. Al parecer en la grabación de vídeo puede verse como a éstos últimos los remata porque estaban agonizando en el suelo, o haciendo alguna contracción aún, por eso les vació el cargador. Todo en un espacio de tiempo de unos 10 segundos. Luego, unas calles mas abajo, en el punto donde al parecer dejaron la moto les estaba esperando un coche. Y todo realizado con una gran sangre fría y aplomo, y una excelente coordinación. Desde luego, apuntar a los órganos vitales, rematar en la cabeza y hacerlo con tanta limpieza y precisión no apunta precisamente a un agresor desorganizado ni inexperto. Y disparar con una pistola, y acertar a la primera, no está al alcance de cualquiera. Hay que haber sido bien adiestrado. No sé hasta qué punto unos anarquistas podrían haber hecho algo muy distinto de una chapuza en este tipo de acción. No sé, todavía no veo descartable, ni mucho menos, la tesis del asesinato realizado por profesionales (de hecho todo el asesinato puede ser, si no ha sido mismamente realizado por profesionales, si equiparable a un asesinato profesional por lo que refiero), con lo que he comentado en mi primer mensaje en este hilo incluido.

Parece que el Ministro del Interior griego sigue intentando atribuir el atentado a grupos anarquistas. De hecho, un fugitivo anarquista ha intervenido para desmentir a través de indymedia que estuviera implicado en el tiroteo de este viernes:

http://www.anarchistnews.org/content/police-suspect-urban-guerrillas-behind-murder-golden-dawn-members

Police are also investigating if the shooting could be connected to Nikos Maziotis, a member of another group, Revolutionary Struggle, who is currently on the run from authorities. Last month, police linked Maziotis to an armed bank robbery. The fugitive issued a statement via the Indymedia website denying he was involved.

Otro asunto a considerar (tal vez habría que analizar de forma más extensa este punto, aunque primero es preferible ir observando qué noticias recibimos en otros apartados de este asunto) es que en la reciente purga que realizó el Gobierno griego en los servicios de inteligencia y policiales (según el Gobierno griego, motivada a causa de los lazos que pudieran tener con dicho partido) fue apartado y sustituido, entre otros, el comandante de la Unidad Antiterrorista de la Policía griega. En este enlace de "El Periódico" de finales del pasado mes de septiembre se trata este asunto:

http://www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/purga-policial-grecia-2685571

La primera medida para «garantizar la absoluta objetividad de la investigación» -según reconoció la propia Dirección de Policía- fue apartar a ocho oficiales de sus cargos, entre ellos el comandante de la Unidad Antiterrorista, el jefe del departamento de explosivos y el superintendente de la policía motorizada.

En cualquier caso, este último dato no solo nos revela cierta potencialidad en lo referido al asesinato sino también a las posteriores investigaciones oficiales.

Otro crimen al que me recuerda mucho este caso en su modus operandi es el asesinato del abogado (y nacionalista) corso Antoine Sollacaro por la mafia de esa isla:

http://internacional.elpais.com/internacional/2012/10/19/actualidad/1350678727_727817.html

También se pueden encontrar similitudes con el asesinato de Adrian Anigo, hijo del entrenador del Olympique de Marsella, aparentemente se apuntó en este caso a un ajuste de cuentas:

http://www.rpp.com.pe/2013-09-05-hijo-del-entrenador-del-olympique-de-marsella-asesinado-de-19-balazos-noticia_628390.html

En alguna bitácora he llegado incluso a leer una tesis de un supuesto autoasesinato de los militantes de Amanecer Dorado que a su vez también son informantes de la policía, a manos de otros miembros de la formación, aunque a esa tesis la doy mucho menos pábulo que a otras, dado que de ser así creo que probablemente ya se habrían producido detenciones al respecto de este asunto, y la bomba informativa que se habría producido a estas alturas ya de ser así prácticamente podría haber acabado con la formación. No creo que sea un mero ajuste de cuentas, dado que parece que los atacantes no iban a por nadie en particular, a por ninguno de los militantes en particular, sino más bien querían buscar muertes ejemplarizantes para el resto de los militantes del partido. De ahí la secuencia de acciones seguidas por los asesinos en cuestión a la entrada de la sede del partido en Neo Iraklion en estos sucesos. De todos modos, pillar al secretario local del partido en la puerta con otros de los militantes, parece demasiado forzado atribuirlo a la casualidad, aunque por ahora descarto la tesis del autoatentado por los parámetros que he comentado más arriba.
 
También comentar que los partidos de la extrema izquierda parlamentaria griega (SYRIZA, que sería a la política griega, aproximadamente, lo que aquí es IU; y el Partido Comunista griego, el KKE) han condenado desde el principio el asesinato de estos dos miembros de Amanecer Dorado y han hecho un llamamiento a la calma:

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=2013151&Itemid=1

Estoy de acuerdo con la tesis que parece preferir mi paisano Jovellanos. Esto es obra de profesionales a sueldo. Ni siquiera los etarras tenían tanta destreza, sangre fría y exactitud matando al personal. No han fallado ni un solo tiro, y luego está cómo rematan al otro en el suelo. Además de ser una matanza extraordinariamente limpia. Si los autores hubieran sido realmente unos simples sicarios de tercera división o un perroflauta o anarquista medio, hubieran hecho un collage en la pared del edificio con tanto disparo disperso. 

Parece todo perfectamente orquestado y planeado. Si no veo mal, el primer disparo se hace incluso antes de que el asesino entre en escena por la esquina inferior derecha del vídeo. Dispara desde lejos, y no falla. Además, dispara apuntando con una mano, sin vacilar, y de manera muy rápida. Casi seguro que tiene experiencia con las armas de fuego. Por último, observad que no sólo le endiña al que se esconde tras el árbol sino que además les dispara a cada uno una vez y después, con sangre fría y con las víctimas ya a su merced, los remata alternando entre uno y otro. Un novato nervioso hubiese metido siete balazos al primero y luego pasa al segundo. Este tío les mete uno a cada uno y después remata. Todo ocurre en menos de 10 segundos y hace mutis por donde vino, sin perder los nervios en ningún momento.

Un análisis, a mi juicio acertado, sobre en qué consiste la llamada "estrategia de la tensión" (comprendo que su autor, Ernesto Milá, no tiene una trayectoria de lo más ejemplar precisamente, pero independientemente de lo que cada cuál pueda pensar no se le puede negar que de esto sabe un rato, del mismo modo que no se le puede negar su experiencia personal en lo referido a las cloacas del Estado):

http://infokrisis.blogia.com/2013/110401-el-sistema-se-defiende.php

Nuestra época es hija directa del nuevo equilibrio mundial de fuerzas generado en 1945 y en 1989 al concluir la Guerra Fría. Sin embargo, las fuerzas que en esos momentos eran hegemónicas e indiscutibles han perdido cohesión y hoy se encuentran en crisis. A partir de 1973, cuando concluyeron “los 30 años gloriosos”, las crisis cíclicas del capitalismo, la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, los procesos inflacionarios, la primera crisis del petróleo, supusieron una primera etapa en la crisis. Era el período marcado por el capitalismo multinacional. Cuando cayó el Muro de Berlín y el capitalismo entró en su fase globalizadora se inició un viaje sin retorno a nivel mundial. Todo esto repercutió en la “calidad” de las democracias: la dominante de todo este largo proceso fue la preeminencia de la economía sobre la política, es decir, de los intereses de las oligarquías económicas sobre la soberanía y el poder político. Los partidos que en 1945 eran solamente la expresión de intereses de las distintas fuerzas económicas que actuaban en cada país, se orientaron en dos direcciones: partidos de centro-derecha, herederos de los antiguos partidos conservadores, y partidos de centro-izquierda, derivado de partidos socialdemócratas y socialistas. A medida que el capitalismo mundial se fue transformando, estos partidos fueron corrigiendo sus posiciones y acentuando cada vez más su carácter de dos caras de la misma moneda. Sin embargo, a partir de los años 80, el sistema de partidos políticos empezó a sufrir una rápida erosión y el agotamiento de las fórmulas que se venían utilizando desde 1945 impuso correcciones al sistema de fuerzas económico-político: el Sistema, en definitiva, se defiende. Y cuanto más agónica es su situación, esta defensa se convierte en más agresiva.

La erosión del sistema tiene varias vertientes. Algunas son inocuas en relación a la supervivencia del sistema y no implican riesgo: las bajas cotas de afiliación política y sindical, el desinterés de las masas por la política (generada por el propio sistema a partir de mediados de los años 70 mediante el aumento auspiciado por Brzezinsky del “entertaintment”), el aumento del abstencionismo electoral. Pero otras pueden ser consideradas como peligrosas: el voto de protesta, especialmente el voto a partidos y a gentes que presentan un modelo político-económico diferente e irreductible a los programas de los partidos “homologados” por el capital internacional.

Para conjurar a estas fuerzas consideras “peligrosas”, el Sistema ha habilitado una serie de tácticas que han mostrado su eficacia mientras que las crisis han sido breves y alternadas por períodos de progreso más o menos ilusorio (“ilusorio” en la medida en que la concentración de capital mundial y su transformación en capital especulativo ha ido aumentando en las últimas décadas, paralelamente a la pérdida de poder adquisitivo de la población).

La novedad es que la actual crisis es sostenida (“sostenida” en la medida en que dura ya seis años y que hoy, cuando aún no se ha resuelto la crisis iniciada en EEUU y en Europa en 2007 y 2008, se preparan nuevos focos de crisis en Brasil primero y posteriormente en China) y no se percibe de qué forma el sistema económico mundial logrará superarla sin que ocurra una convulsión sin precedentes.

Vale la pena, pues, realizar una breve excursión a las tácticas utilizadas por el Sistema para liquidar los focos de oposición y resistencia, intuyendo al mismo tiempo, que a medida que la crisis del sistema político se vaya acentuando, esas tácticas ganarán en brutalidad.

1. Modificaciones legislativas.

Desde los Procesos de Nuremberg quedó de manifiesto que el nuevo equilibrio de fuerzas creado excluía a determinadas opciones políticas y que solamente alcanzarían carta de legitimidad aquellas fuerzas que aceptaran: el capitalismo como sistema económico, la partidocracia como sistema político y el consumismo como hábito social. Cualquier otra forma de considerar las relaciones político-económico-sociales, sería considerada como herética y arrojada extramuros del sistema. Esto se tradujo inmediatamente en la introducción de cláusulas excluyentes, bien en los textos constitucionales o bien en leyes orgánicas en toda Europa.

Estas modificaciones legislativas tenían dos vertientes: en algún caso se trataba de modificaciones de gran calado como los cambios en las legislaciones electorales. Así, por ejemplo, el 16 de marzo de 1986, el Front National francés entra en la Asamblea Nacional con 35 escaños… Inmediatamente después, como respuesta, el gobierno Mitterand aprobó una modificación legislativa que implantaba la elección a “doble vuelta” que, a la vista de sus buenos resultados, se implantó también en todos los niveles electorales. Tal sistema implicaba que si una tercera fuerza, ajena a los partidos “oficialistas” de centro-derecha y de centro-izquierda, era el partido más votado sin alcanzar la mayoría absoluta en la primera vuelta, el “oficialismo” se coaligaría contra él en la segunda vuelta, imponiéndose casi de manera inevitable. Desde entonces, el “oficialismo” galo ha respetado esta regla bloqueando el ascenso de terceras fuerzas.

En España, este sistema ya ha sido propuesto por algunos dirigentes del PP, mientras que el PSOE, mientras estuvo en el poder, impuso la recogida de un porcentaje de firmas en cada circunscripción electoral para aquellas fuerzas que no tenían representación, reduciendo drásticamente el número de candidaturas a presentar. Por otra parte, el mantenimiento de la Ley D’Hont (en lugar de la representación proporcional pura), significa, de partida, una desnaturalización de la democracia y una alteración de la voluntad popular en beneficio de los partidos “oficialistas”: ayer UCD y hoy PP por el centro-derecha y el PSOE por el centro-izquierda.

En otros casos se trataba de simples modificaciones que tienden a limitar la libertad de expresión, no solamente de los grupos a los que van dirigidos, sino de cualquier fuerza disidente. En efecto, después 1945, el gobierno alemán se tomó particular interés en demostrar su “lealtad democrática” y la eficacia de los “procesos de desnazificación”, aprobando una legislación antifascista particularmente dura. Esta legislación se puso en vigor en los años 50 en varias ocasiones deteniendo el crecimiento de varias formaciones nacidas a la derecha de los partidos “oficialistas” y en varias ocasiones ha puesto al NPD en peligro de prohibición. El papel determinante y locomotor de Alemania en la Unión Europea ha hecho que una de las exigencias de Angela Merkel (democristiana) para que Alemania colabore en la resolución de la crisis en terceros países, ha sido la aplicación del “modelo alemán” (prohibición de cualquier cosa que recuerde incluso remotamente al nazismo) se extienda a toda la Unión Europea. Fruto de esta exigencia ha sido la reciente ley Gallardón para perseguir este tipo de opiniones.

El hecho de que en Grecia –país particularmente sacudido por la crisis económica y, por tanto, en riesgo de saqueo por parte del capital internacional- haya despuntado un partido considerado como neo-nazi (en realidad, se trata de un partido de derecha-nacional anti-inmigración y anti-crisis) que recoja a una parte sustancial del electorado, y que este partido no oculte en su programa su intención de ofrecer resistencia al saqueo, ha sido el detonante para que Alemania, “sugiriera” la extensión de su legislación “anti-nazi” especialmente a los países más afectados por la crisis.

2. Programas de “contra-inteligencia interior”.

COINTELPRO eran las siglas de Counter Intelligence Programa (Programa de Contrainteligencia) creado por el FBI norteamericano, destinado, no solamente a investigar, sino a sabotear la acción de las organizaciones políticas disidentes en el interior de los Estados Unidos. Hoy se conoce suficientemente todos los aspectos de ese programa y se sospecha de otros que todavía no han sido revelados. El programa, aparentemente, se dirigía “contra las organizaciones extremistas”, pero, como siempre, esta calificación es excesivamente elástica. El programa implicaba una infiltración masiva y una manipulación para “desbaratar, descarriar, desacreditar o neutralizar” a estos movimientos y a sus líderes.

Se sabe que el proyecto comenzó en 1956 y se prolongó hasta 1970. Los objetivos fueron el Partido Comunista de los EEUU, el Socialist Worker's Party de carácter trotskista, las distintas fracciones del Ku Klux Klan, los grupos radicales negros (incluido Nation of Islam), y los grupos de la Nueva Izquierda y, por supuesto, el ANP y la Iglesia de la Identidad Cristiana. Con posterioridad al desarrollo de este plan, el Congreso de los EEUU y el Tribunal Supremo declaró que el proyecto violaba las garantías y libertades constitucionales…. Pero ya era tarde. El programa fue secreto hasta que en 1971, un grupo de radicales de izquierda (seguramente informados por algún otro servicio de inteligencia rival), se llevó varios documentos de una oficina del FBI; una comisión de investigación del Senado investigo exhaustivamente el COINTELPRO en 1976.

Aparte de los métodos policiales habituales para investigar y mantener bajo control a los grupos radicales, lo que aportaba el COINTELPRO eran elementos de lo que se ha dado en llamar “War at home” (guerra en casa), cuyas tácticas eran: infiltración sistemática (pero a diferencia de la infiltración clásica, no se trataba de obtener informaciones que permitieran un control de los grupos radicales, sino que esos infiltrados debían sabotear, crear confusión, avivar polémicas interiores, generar conflictos y desbarajustes), guerra psicológica desde el exterior (que implicaba en hacer llegar a los medios de comunicación cientos de informaciones falsas, falsear documentos interiores, enviar sistemáticamente cartas anónimas, generar movimientos inexistentes para crear confusión, lograr que los grupos ya constituidos fueran dirigidos por agentes infiltrados), hostigamiento legal (que no se refería a los habituales recursos de la fiscalía para acosar a quienes infringieran la ley, sino que tanto los policías encargados de la investigación, como los agentes infiltrados, debían y podían mentir bajo juramento, presentar pruebas falsas elaboradas ad hoc, intimidar a los dirigentes de la manera que fuera, directamente o a través de sus familias y silenciar a los simpatizantes) y, finalmente, fuerza extralegal y violencia (los propios agentes del FBI, infiltrados o no, realizaban actos de vandalismo que firmaban con las siglas de los grupos a los que querían desprestigiar, incluyendo asalto, palizas, hasta el punto de que, una vez conocidos, fueron calificados como “terrorismo oficial”). Todo esto se realizaba por iniciativa del FBI, sin autorización judicial, y en completa clandestinidad.

Pues bien, este programa COINTELPRO, en unos países de manera limitada (España) y en otros de manera calcada (Italia) se fue extendiendo por todos los servicios de seguridad del mundo y hoy, sus enseñanzas siguen siendo aplicadas. Muchos de los episodios que ocurrieron en el tardo-franquismo y con mucha más frecuencia durante la transición, son altamente tributarios de las enseñanzas del COINTELPRO.

3. Creación de “partidos trampa”.

En el año 2000, el FPÖ austríaco era el partido que recogía mayor intención de voto. Sin embargo, al producirse las elecciones tres años después, éste partido recogió el 20,55% de los votos, obteniendo el partido vencedor, los socialdemócratas, el 26,86% y los democristianos el 24%. Este resultado se hubiera visto completamente desequilibrado si a última hora, deprisa y corriendo, los medios de comunicación apoyaron masivamente la candidatura del llamado Team Stronach, fundado por el millonario Frank Stronach, quien invirtió 25 millones de euros en una campaña de carácter ultra populista, sin más contenido que el euroescepticismo y el nacionalismo, que le reportó casi un 10% de votos… que de otra manera hubieran ido a parar a un FPÖ irreductible. No ha sido el único caso.

En Francia, la escisión que tuvo lugar en el interior del Front National en 1998 y que puso en peligro su continuidad, contó –como otras iniciativas fraccionalistas anteriores de que fue objeto este partido- con el apoyo de los medios vinculados al Sistema político “oficialista”. Hay que señalar que esta escisión se produjo cuando el partido se encontraba en su apogeo. Los disidentes pasaron a formar el Movimiento Nacional Republicano.

En Italia, en 1977, después del XI Congreso del Movimiento Social Italiano, un grupo de diputados y senadores, todos ellos pertenecientes al “ala más centrista” del partido, es decir aquella que aspiraba a pactar con la Democracia Cristiana, se escindieron constituyendo Democracia Nacional (que contactó en España con Alianza Popular en 1979 para responder a la “eurodestra” que estaba intentando crear entonces Giorgio Almirante, secretario general del MSI… También en esta ocasión, la escisión se produjo cuando el partido había roído una parte sustancial de la DC y después de que se intentaran contra él provocaciones, más o menos frustradas, que lo implicaban en actos de terrorismo (detención de Pino Rauti, diputado del MSI en 1973… poco antes de las elecciones generales).

La homogeneidad de esta táctica, permite pensar que es universal y que cuando un partido disidente ha alcanzado un cierto número de escaños, votos o peso político real, inmediatamente, los partidos “oficialistas” o las fuerzas de seguridad encargadas de la defensa del “sistema”, generan una escisión que se traduce inmediatamente en un estancamiento de la fuerza disidente, en una merma en su capacidad política o, simplemente, en una escisión destructora de su imagen y, por tanto, de su futuro político.


4. Presión mediático-política.

El papel de los medios de comunicación en los regímenes partidocráticos no es otro que el de servir de cajas de resonancia a determinadas opciones “oficialistas” y sabotear a otras para mantener así el equilibrio de fuerzas que conviene a los grupos económicos que detentan la propiedad de tales medios. Conviene no olvidar que la naturaleza del capitalismo multinacional y globalizado tiende a la existencia de grandes consorcios económicos dedicados a múltiples actividades o bien grandes fondos de inversión interesados por áreas muy distintas pero siempre complementarias. Así mismo, tampoco hay que olvidar que tanto la Comisión Trilateral, como el Club Bildelberg, son estados mayores del poder económico, político y mediático.

En las últimas décadas se ha visto como en cualquier operación política de envergadura el poder mediático juega un papel capital decantando en determinada dirección a la opinión pública (excepcionalmente receptiva y mutable). En España, por ejemplo, la transición no hubiera sido posible sin el concurso de tres grupos mediáticos: Cadena 16 (ya desaparecida), PRISA (en graves dificultades) y Cadena Z (absolutamente en crisis). Así mismo, no hay que olvidar que las “cadenas nacionales” son altamente tributarias de las “agencias de prensa internacionales” que, históricamente, siempre han sido un reflejo interesado de la opinión de sus respectivos gobiernos nacionales.

En la actualidad, los medios de comunicación son el principal elemento de estabilización del sistema partidocrático en toda Europa en la medida en que la prensa libre ha dejado de existir, las crisis económicas y la crisis derivada de la transmisión digital de la información, cada vez hacen más dependientes a los medios del sistema de subvenciones y subsidios habilitados por los regímenes políticos.

Es a través de los medios de comunicación como cualquier operación de “guerra en casa” se hace creíble, como se atribuye la paternidad de cualquier atentado a quien interesa y cómo unas opciones quedan marcadas con el descrédito y otras se prestigian. Mediante los titulares de prensa se legitiman o se justifican asesinatos (recientemente el asesinato de dos miembros de Amanecer Dorado y hace 35 años, los asesinatos reiterados de miembros del MSI o de otros grupos italianos, eran presentados como respuestas a la “violencia de la extrema-derecha”), grupos poco menos que inexistentes aparecen en primera página confundiendo a la opinión pública sobre su peligrosidad (véanse los titulares generados por la irrupción de un grupo en la librería Blanquerna), se siembra la confusión entre actos promovidos por insolventes políticos y manifestaciones de calado político (los restos de Cadena Z, intentaron confundir el pasado 12-O la minúscula manifestación de extrema-derecha en Barcelona convocada por varios grupos, con la gran manifestación ciudadana anti independentista que se celebraba el mismo día en la plaza de Cataluña).

Durante la transición esta táctica se puso de manifiesto con un añadido particularmente desagradable: una pequeña pelea de bar provocada por miembros de la extrema-derecha era denunciada a grandes titulares, el mismo día en que cualquier grupo terrorista de extrema-izquierda asesinaba a una o a varias personas. En Italia ocurrió el mismo fenómeno y en la misma época.

La táctica consiste, en definitiva, en tomar la parte por el todo, responsabilizando a todo un sector político de las acciones irresponsables cometidas por unos pocos.

---------------------------------------------------------------------------------

Estas tácticas no aparecen nunca aisladas. Generalmente suelen interactuar y aplicarse a modo de “alfombra apisonadora” en un mismo en un mismo período y en un mismo país. La novedad estriba en que, a medida que avanza la crisis, cada vez hace falta aplicar medidas más severas para impedir que los grupos de oposición al “oficialismo” avancen. Es difícil saber hasta donde aguantará el sistema político-económico-social sin desplomarse víctima, bien de la oposición interior, bien de un desplome en el interior del mismo. Lo que es previsible es que, a medida que vaya aumentando la fragilidad del sistema y su debilidad, irá aplicando estas tácticas de manera cada vez más brutal.

Vale la pena pues seguir los casos francés (en donde antes de las próximas elecciones presidenciales el Sistema deberá hacer algo… y rápidamente, si quiere evitar que el FN se consolide como el gran partido de oposición), el caso griego (en donde se corre el riesgo de llegar a una espiral de violencia y en donde las enseñanzas que obtenga el Sistema serán actualizadas y aplicables a otros países), el caso austríaco (en donde parece poco probable que el “partido trampa” pueda prolongar su existencia).

Las tácticas utilizadas por el Sistema para compensar su debilidad creciente, tienen un problema: no garantizan su subsistencia en el tiempo eternamente, ni tampoco bloquean completamente los “sarpullidos” anti-sistema que inevitablemente surgen en tiempos de crisis. El Sistema se revela, como el perro del hortelano, como una entidad que “ni come ni deja comer”.

El Sistema puede neutralizar mediante estas tácticas, la aparición de focos de oposición, pero nunca podrá superar la ley interna del capitalismo: la búsqueda del máximo beneficio para el capital en el menor tiempo posible, y esto es, precisamente, lo que provocará antes o después su desplome interior: hoy no hay en el mundo dinero suficiente para cubrir toda la deuda mundial y el hecho de que las imprentas sigan imprimiendo papel-moneda y que la economía financiera siga anotando asientos electrónicos y ganancias virtuales en la nube informática, no impiden apreciar que los desajustes interiores del Sistema son de tal calibre que lo convierten en una estructura diamantina: excepcionalmente dura y resistente, pero, al mismo tiempo, extremadamente sensible al estallido en cuanto se encuentra el punto de fractura. Encontrar ese punto de fractura  en el cual, aplicando una pequeña fuerza, el Sistema estalla, es el quid de la cuestión de todo movimiento de oposición al sistema.