Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

por Bernardo Galvez 5/7/2013, 11:03 pm

http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=10280

¿LA ENCICLOPEDIA LIBRE?

Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto

Un grupo de jóvenes estudiantes del colegio Mallinckrodt de Buenos Aires, declararon a AICA que motivadas por una investigación realizada en clase de biología sobre el síndrome pos abortivo, comprobaron que en la conocida enciclopedia online Wikipedia, en inglés, en la sección de aborto y salud mental («abortion and mental health») se afirma que «la existencia del síndrome pos abortivo o SPA no etá reconocida por ninguna organización médica o psicológica y que sus riesgos de depresión o suicidio no son reconocidos por la literatura científica».

(AICA) Ante esto las jóvenes reunieron una extensa documentación científico-médica de reconocimiento internacional e intentaron cargar los datos obtenidos de instituciones oficiales y ONGs de distintos países en Wikipedia para conocimiento general.
Las alumnas afirman que “quisimos demostrar que estaba tratado científicamente en muchos libros y por muchos científicos como por ejemplo el Dr. Reardon, director del Elliot Institute Springfield, o el Dr. Phillip Ney, quien realizó trabajos al respecto y Mika Gissler, Elina Hemminki, Jouko Lonnqvist, entre otros“.

Y aclaran que “quisimos poner simplemente “datos“, obtenidos de lugares confiables como por ejemplo STAKES (Finland’s National Research and Development Center for Welfare and Health) en un estudio realizado en Finlandia, resultados que fueron publicados por el British Medical Journal y el WEF (World Economic Forum), o el estudio realizado por el Dr. Elard Koch en Chile cuyo estudio fue presentado en enero de 2010 en la reunión inaugural del International Working Group for Global Women's Health Research, en Washington, Estados Unidos, otros por la University of Minnesota, o estudios de The Center Bio-Ethical Reform obtenidos de Alan Guttmacher Institute and Planned Parenthood's Family Planning Perspectives en Estados Unidos, entre otros tantos más“.

Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto. Wikipedia

Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto. Wikipedia

Sin bien la información apareció en la web por unas horas, comentan a AICA las jóvenes que “al poco tiempo no estaba más y en cambio tenía un mensaje que nos prohibía seguir publicando información en las próximas 24 horas“.
Las jóvenes explican que “pasadas las 24 horas publicamos nuevamente, ahora en tono netamente descriptivo y citando muchísimo, ya que se nos objetaron que no habíamos justificado suficientemente. A pesar de esto, recibimos un mensaje nuevamente, esta vez bloqueándonos por dos semanas y diciendo que si seguíamos publicando seríamos bloqueados definitivamente de Wikipedia.
Intentamos discutir en el foro de discusión, y si bien llegamos a poner el estudio de Chile, nos respondieron sin ningún tipo de argumentación científica que no era válido; no nos dejaron publicar nada más“.

Las estudiantes manifestaron su indignación ante la censura y discriminación sufrida, “¿cómo puede ser que no se permita publicar sobre estos temas? Ni siquiera se nos permitió realizar un aporte científico y objetivo“.

por Bernardo Galvez 5/7/2013, 11:06 pm

Relacionado con esta noticia está también la siguiente.

http://www.networkedblogs.com/blog/stop_abortion_censorship

En 2001, el gobierno regional de Columbia Británica aprobó la Ley-21 para la censura de la información relacionada con el aborto. Los medios y el público no tienen acceso a la cantidad de abortos que se realizan en los hospitales locales (pero los detalles sobre cualquier otro procedimiento quirúrgico sí se publican) ni pueden estar al tanto de las muertes relacionadas con el aborto, complicaciones, “lobbies” o promoción. Se ha censurado. Como Darrell Evans de la Freedom of Information and Privacy Association (FIPA) declaró: "Levanta un telón de acero en todo el asunto del aborto".

Desde 2010 Ontario, Quebec y Columbia Británica han promulgado leyes que bloquean el acceso del público a las estadísticas relacionadas con el aborto. La modificación del artículo 65 de la Libertad de Información y la Ley de Protección de Privacidad de Ontario, se deslizó subrepticiamente en un proyecto de ley sobre otro asunto, se aprobó sin ningún comité o debate legislativo y no hay informes de los medios.

El resto de los procedimientos médicos son libros abiertos. ¿Por qué el secreto y la supresión de información sólo sobre el aborto?

Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto. No_abortion_talk

Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto. No_abortion_talk

Primero detuvimos la libertad de información sobre el aborto. A continuación vamos a proteger el derecho al aborto prohibiendo su discusión. En todas partes. ¡NO HABLAR DEL ABORTO!

por wad ras 5/7/2013, 11:20 pm

Lo cual evidencia que en este tema sobran dogmas políticos y falta un análisis científico serio e imparcial.

por Valle 6/7/2013, 3:15 am

También se demuestra que la Wikipedia no es " la enciclopedia libre".

por Luego Cabalgamos 20/7/2013, 6:05 am

Que la Wikipedia está contaminada de progredumbre ideológica es un hecho indudable, solamente hay que leer algunos artículos. Dentro de poco, éstos son capaces de cambiarse el nombre por el de Wikipedia, la enciclopedia libre de fascistas.

por Valle 20/7/2013, 11:34 am

Luego Cabalgamos escribió:Que la Wikipedia está contaminada de progredumbre ideológica es un hecho indudable, solamente hay que leer algunos artículos. Dentro de poco, éstos son capaces de cambiarse el nombre por el de Wikipedia, la enciclopedia libre de fascistas.

Si señor, ahí le has dado..... parece que , cuando digo que no es libre, tengo razón.

por Alentian 20/7/2013, 9:27 pm

Wikipedia,debería llamarse más bien wikiMIERDA.
Si sólo hay que ver el artículo referente al filósofo mallorquín Ramón Llull,que las zarpas pancatalanistas no tardaron en editar y proclamar como "creador del catalán literario"...TOMA CASTAÑA Shocked

Igual no se han enterado que en realidad no escribió nada en "catalán",sino que usó en sus tratados el latin,árabe y romance provenzal (con rasgos mallorquines,por cierto).

Y como ése,decenas de casos donde se aprecia que en esa supuesta "enciclopedia" el rigor documental y la objetividad brillan por su ausencia.

por Contenido patrocinado

Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Re: Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Re: Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Re: Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Re: Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Re: Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Re: Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.

Re: Wikipedia censura contenido científico contrario al aborto.