La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

por Hacer pensar 8/3/2013, 12:52 pm

El ex presidente de Navarra explicará por qué ganaba 5.360 euros en dos horas

Miguel Sanz pide comparecer en el Parlamento foral
EL MUNDO destapa la cuantía de sus dietas en una Junta de la CAN

Carlos Segovia

Miguel Sanz. | Efe

El ex presidente del Gobierno navarro, Miguel Sanz, ha solicitado comparecer ante el Parlamento de Navarra para explicar sus dietas en la caja de ahorros foral, que alcanzaban unos ingresos brutos de 5.360 euros en dos horas, según ha desvelado EL MUNDO en su edición de hoy.

Sanz compatibilizó durante un año, entre el verano de 2010 y 2011, la presidencia del Ejecutivo navarro con la de la llamada Junta de Entidades Fundadoras de la Caja de Ahorros de Navarra (CAN), un órgano asesor que emitía "informes no vinculantes".

Sus honorarios alcanzaban los 2.680 euros por reunión, pero Sanz las agrupaba para optimizar sus visitas a la CAN de modo que presidía, por ejemplo, una reunión a las 10 horas y otra a las 11 horas, cobrando en esa mañana los citados 5.360 euros.

Formaban parte de esa comisión consultiva la entonces alcaldesa de Pamplona y sucesora de Sanz, Yolanda Barcina, que cobraba 1.717 euros por reunión y también el consejero de Hacienda foral, Álvaro Miranda, con las mismas dietas que ella. Cuando Barcina tomó posesión como presidenta del Gobierno foral se unió a la comisión y al cobro de dietas el alcalde de Pamplona, Enrique Maya.

Este diario publica este jueves documentos remitidos al Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona que investiga una denuncia contra la CAN y en él se detallan fechas y horarios de las reuniones de Sanz. Sus ingresos en un año en la CAN supusieron un 50% de lo que ganaba como presidente foral.

En declaraciones a Efe tras lo publicado por EL MUNDO, Sanz asegura que no hay nada irregular. "Es un requisito, pero no se cobra (la dieta) por asistir, se cobra por desarrollar un trabajo y asumir una responsabilidad". "Yo en la Caja he metido horas y horas y horas, yo y muchísima gente, y asumiendo responsabilidad", ha destacado Sanz, que ha insistido en que "asistir al consejo es el acto final" de un trabajo previo.

Sanz ha subrayado que "todo eso hay que explicarlo", porque "se han dicho muchísimas cosas que no se corresponden con la realidad sobre la Caja, sobre el final de la Caja y el desenlace final" de la entidad, que es ahora una fundación de carácter especial.

por Persia 8/3/2013, 7:36 pm

No es ilegal porque los que se llevan el dinero público a manos llenas son los mismos que tienen que legislar para evitar que sea "legal". En otras palabras, es una golfada. O una inmoralidad. Y un político no solo debe ser "legal", sino también tener un comportamiento "ejemplar".

El señor Sanz y la señora Barcina tendrían que explicar entonces, si ese dinero se correspondía con todo un trabajo realizado previamente y no sólo por las reuniones, por qué la señora Barcina suprimió las dietas justo cuando se descubrió lo que estaban cobrando y fue publicado. ¿O acaso por el mero hecho de publicarse esos honorarios, todo ese trabajo previo dejaba de ser merecedor de dicha remuneración?

No sólo se lo llevan crudo, encima se ríen de las víctimas.

por Hacer pensar 8/3/2013, 7:59 pm

Sin que sirva de precedente, totalmente de acuerdo, Persia.

por wad ras 9/3/2013, 12:34 am

Persia escribió:No es ilegal porque los que se llevan el dinero público a manos llenas son los mismos que tienen que legislar para evitar que sea "legal". En otras palabras, es una golfada. O una inmoralidad. Y un político no solo debe ser "legal", sino también tener un comportamiento "ejemplar".

UY uy, uy, ¿cómo es eso? ¿Usted alegando INMORALIDAD? ¿No habíamos quedado en que la legalidad determinada la moralidad? ¿Ya no? Vaya, vaya, así que finalmente reconoce que muchas leyes son inmorales. Ya, si ya se lo decíamos algunos. Injustas, discriminadoras, inmorales e injustificables.

Curioso como el señor Sanz da por zanjado el debate con el argumento de legalidad. Están tan endiosados de sí mismos esta casta de politicastros progres que ven normal esos sueldazos, en estos tiempos.

por Persia 9/3/2013, 12:54 am

Hay quien se cree que tiene la exclusiva a la hora de hablar de "moral", pero no es más que una falsa atribución, de ahí su sorpresa cuando otras personas tocan el tema, como en este caso de los políticos de la derecha navarra, que jamás serán enjuiciados y jamás se verán en la tesitura de tener que dimitir por manejar dinero público de manera, cuando menos, dudosa.

Nunca he negado que una ley pueda ser inmoral, así que no se haga el despistado y no se invente cosas, por muy dado que sea a ello.

por Bernardo Galvez 9/3/2013, 7:09 am

Persia escribió:No es ilegal porque los que se llevan el dinero público a manos llenas son los mismos que tienen que legislar para evitar que sea "legal". En otras palabras, es una golfada. O una inmoralidad. Y un político no solo debe ser "legal", sino también tener un comportamiento "ejemplar".

El señor Sanz y la señora Barcina tendrían que explicar entonces, si ese dinero se correspondía con todo un trabajo realizado previamente y no sólo por las reuniones, por qué la señora Barcina suprimió las dietas justo cuando se descubrió lo que estaban cobrando y fue publicado. ¿O acaso por el mero hecho de publicarse esos honorarios, todo ese trabajo previo dejaba de ser merecedor de dicha remuneración?

No sólo se lo llevan crudo, encima se ríen de las víctimas.

Pues es completamente cierto.

por wad ras 9/3/2013, 10:18 am

Persia escribió:

como en este caso de los políticos de la derecha navarra

¿¿¿¿¿¿¿¿???????? Shocked

. ¿Hablamos del mismo señor? Yo hablo del Presidente de Navarra.

por Hacer pensar 9/3/2013, 7:40 pm

Lo que pasaba con los alcaldes de los pueblos pequeños, se reunían los concejales y previos pequeños favores, votaban que sí a una propuesta del alcalde y aunque éste propusiera ganar doce mil euros al mes y el pueblo fuera de quinientos habitantes, si los concejales votaban afirmativo, ya era legal, aunque claramente injusto y desproporcionado.
Eso de que los dirigentes se puedan poner el sueldo a sí mismos y que se puedan subir el sueldo a sí mismos no es buena idea.

por TRAJANO.v 9/3/2013, 10:30 pm

Viendo lo que ha escrito Persia, no tengo por mas que darle la razón. Al tiempo que me pone a huevo el responderle con el consabido "Y tu más". porque habla exclusivamente de los politicos de la derecha, y obvia los cientos de millones que han desaparecido en Andalucia, donde por cierto gobierna el Frente Popular.

por CALZADA 10/3/2013, 8:42 am

Es una muestra mas de la clase política que hemos puesto nosotros con nuestros votos para que "gobiernen y administren" el país.
Todo muy legal, por supuesto, pero los políticos de derechas e izquierdas y los sindicalistas de izquierdas, han vaciado legalmente Las Cajas de Ahorros, las han arruinado, eso sí todo legalmente.
Politicos de derechas, izquierdas y sindicalistas, estos han sido.¡
Esoi si todo legalmente (lo han aprobado y legislado ellos).¡

por X bandera 10/3/2013, 8:45 am

¿Explicar como se pueden cobrar 5 mil euros en 2 horas?, jajajajja

Esta memocracia nos toma por gilipollas y con razón.

por Contenido patrocinado

La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.

Re: La verdad es que no es ilegal. Sí injusto.