Homoparentalidad: "Ningún estudio ha podido demostrar un riesgo"

wad ras escribió:Numerosos estudios científicos acreditan riesgos para la infancia. Es falso que exista consenso científico sobre el tema.

Eleutheria escribió:
No ha dicho que ahya consenso científico, ha dicho que sencilla y llanamente no hay ningún estudio o prueba irrefutable de que haya defectos en la homoparentalidad.

La única excepción es el caso de los psicoanalistas, pero se trata conclusiones hipotéticas y teóricas que no se han demostrado en ningún estudio empírico, por lo tanto queda como hipótesis como la teoría de los multiversos.

Rumpeltinsky escribió:
El matrimonio homosexual en francia ya es legal, y la adopcion tambien.
Un gran avance social se va llevando a cabo, no hay que tenerle miedo a opiniones sectarias y homofobas.

Plvs_Vltra escribió:Nada, los franceses son todavia unos carcas. Hay que legalizar la poligamia, una unión que ya esta permitida en Brasil y en ciertos paises musulmanes. No se debe detener el progreso, hemos de estar continuamente inventando derechos...

wad ras escribió:
De momento no he visto ni oido UNA SOLA OPINIÓN HOMÓFOBA entre los que estamos en contra de esa medida.

Rumpeltinsky escribió:

wad ras escribió:
De momento no he visto ni oido UNA SOLA OPINIÓN HOMÓFOBA entre los que estamos en contra de esa medida.

Tu tampoco te sientas siempre aludido, que quieres ser la novia de la boda y el muerto del entierro, ya que lo comentas en este foro no habra opiniones homofobas, pero si los hay atraves de los comentarios de la gente que tu rindes obediencia, tus lideres espirituales, tus pastores, la representacion en la tierra de tu dios.

El papa dijo en Portugal hace un año que los matrimonios entre personas del mismo sexo son opuestos al "bien común" y defendió que la familia está "basada en el matrimonio indisoluble entre un hombre y una mujer". Dos años antes dijo que salvar a la humanidad de las conductas homosexuales o transexuales era igual de importante que evitar la destrucción de las selvas.

El cardenal de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez, sobre el matrimonio gay: “Este es un plan macabro para exterminar a la humanidad… me opondré hasta la muerte al matrimonio gay” (30-09-2010)

“El SIDA es un acto de justicia… jugar con la naturaleza del amor conduce a catástrofes así”, el arzobispo de Bruselas, Andre-Joseph Leonard (14-10-2010).

“Muchos psicólogos y psiquiatras han demostrado, y me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia. Esto es verdad. Este es el problema”, cardenal Tarcisio Bertone (12-04-2010).

Rumpeltinsky escribió:
Represion religiosa contra los homosexuales mas bien,jajajaja

“Muchos psicólogos y psiquiatras han demostrado, y me han dicho recientemente, que hay relación entre homosexualidad y pedofilia. Esto es verdad. Este es el problema”, cardenal Tarcisio Bertone (12-04-2010).

ni psiquiatras ni psicologos, LA JUSTICIA ha demostrado tambien una relacion entre iglesia y pedofilia, y de homosexualidad e iglesia ya no te cuento.


El SIDA es un acto de justicia…

Esto ya no se puede catalogar como homofobo, sino como GENOCIDA

Rumpeltinsky escribió:La asociación de víctimas de sacerdotes pedófilos SNAP anunció este martes 13 de septiembre de 2011 que presentó una 'demanda de declaración de competencia' ante la Corte Penal Internacional. SNAP acusa al Papa y a otros jerarcas de la Iglesia por 'el camuflaje sistemático de crímenes sexuales contra niños.

A la demanda fueron agregadas 10.000 páginas que documentan los casos de pedofilia, precisó el comunicado de la asociación. Miembros de la SNAP provenientes de Alemania, Estados Unidos, Holanda y Bélgica --cuatro países afectados por el escándalo de pedofilia en la Iglesia -- fueron a La Haya para pedir la apertura de un proceso judicial contra el Papa y tres otros dignatarios de la Iglesia católica "por su responsabilidad directa como superiores jerárquicos".

HIMNOSHISTORICOS escribió:Rumpeltinsky no acuses a todos los católicos sin pruebas, es una calumnia y como tal un delito, no metas a todos en el mismo saco, para ya de insultar a los católicos por pensar de una manera diferente a ti

wad ras escribió:

HIMNOSHISTORICOS escribió:Rumpeltinsky no acuses a todos los católicos sin pruebas, es una calumnia y como tal un delito, no metas a todos en el mismo saco, para ya de insultar a los católicos por pensar de una manera diferente a ti

Homófobos y genocidas nos ha llamado, así tal cual. Y mañana seguirá en el foro, impune.

wad ras escribió:

Eleutheria escribió:
No ha dicho que ahya consenso científico, ha dicho que sencilla y llanamente no hay ningún estudio o prueba irrefutable de que haya defectos en la homoparentalidad.

La única excepción es el caso de los psicoanalistas, pero se trata conclusiones hipotéticas y teóricas que no se han demostrado en ningún estudio empírico, por lo tanto queda como hipótesis como la teoría de los multiversos.

Pues o padeces una lamentable ignorancia al respecto o mientes.

Hay numerosos estudios científicos que constatan complicaciones. En cuanto a lo de "hipotético y teórico", dichos estudios son tan "hipotéticos y teóricos" como los que tú invocas. Si una hipótesis es tenue, la tuya lo es tanto o más.

El famoso Informe Rekers, por ejemplo, cuyo autor es profesor de Neuropsiquiatría y Ciencias del Comportamiento en la Escuela de Medicina de la Universidad de Carolina del Sur en Columbia, y que el lobby radical gay aun no ha podido ni siquiera tocar un pelo, recurriendo en su lugar a la clásica estrategia de acoso al autor, descalificación por etiquetas sectarias y mero rechazo irracional.

Los niños adoptados por parejas del mismo género tienen un riesgo de sufrir abuso sexual tres veces mayor que aquellos que están en un hogar formado por un hombre y una mujer. Así lo constata Oscar Rivas, presidente del Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer.

Acá en España, Mercedes Valcarce, profesora titular de Psicología Evolutiva de la Universidad Complutense, opina que "Estoy en contra de la adopción. Para su desarrollo el niño necesita un sentimiento de identidad muy sólido. Y eso lo da un figura masculina y femenina sólidas". "El homosexual tiene una identidad lábil. Quiere un relación en espejo, busca una continuidad de sí mismo. Y eso es lo peor para el desarrollo de un niño, para que pueda crecer como persona armónica e independiente".
"Los niños de este tipo de parejas no van a tener identidad sexual. Los demás la adquieren porque ven que dos personas, un hombre y una mujer, se han unido para completarse. En cambio, los adoptados por homosexuales tendrían una identidad sexual muy conflictiva".
Esa misma profesora cuestiona la metodología de tus tan cacareados estudios calificándola de científicamente inaceptable.

¿Conclusión? NO HAY PRUEBAS IRREFUTABLES de que eso sea NI BUENO NI MALO. Ante la duda, ¿qué aconsejaría un elemental principio de cautela y respeto a los derechos de la infancia? Pues no adelantar medidas legales que pudieran confirmar los estudios negativos. ¿Se ha hecho así? NO, el lobby radical gay ha impuesto su rodillo con total desprecio de los derechos de la infancia.

Eleutheria escribió:

wad ras escribió:

Eleutheria escribió:
No ha dicho que ahya consenso científico, ha dicho que sencilla y llanamente no hay ningún estudio o prueba irrefutable de que haya defectos en la homoparentalidad.

La única excepción es el caso de los psicoanalistas, pero se trata conclusiones hipotéticas y teóricas que no se han demostrado en ningún estudio empírico, por lo tanto queda como hipótesis como la teoría de los multiversos.

Pues o padeces una lamentable ignorancia al respecto o mientes.

Hay numerosos estudios científicos que constatan complicaciones. En cuanto a lo de "hipotético y teórico", dichos estudios son tan "hipotéticos y teóricos" como los que tú invocas. Si una hipótesis es tenue, la tuya lo es tanto o más.

El famoso Informe Rekers, por ejemplo, cuyo autor es profesor de Neuropsiquiatría y Ciencias del Comportamiento en la Escuela de Medicina de la Universidad de Carolina del Sur en Columbia, y que el lobby radical gay aun no ha podido ni siquiera tocar un pelo, recurriendo en su lugar a la clásica estrategia de acoso al autor, descalificación por etiquetas sectarias y mero rechazo irracional.

Los niños adoptados por parejas del mismo género tienen un riesgo de sufrir abuso sexual tres veces mayor que aquellos que están en un hogar formado por un hombre y una mujer. Así lo constata Oscar Rivas, presidente del Instituto Mexicano de Orientación Sexual Renacer.

Acá en España, Mercedes Valcarce, profesora titular de Psicología Evolutiva de la Universidad Complutense, opina que "Estoy en contra de la adopción. Para su desarrollo el niño necesita un sentimiento de identidad muy sólido. Y eso lo da un figura masculina y femenina sólidas". "El homosexual tiene una identidad lábil. Quiere un relación en espejo, busca una continuidad de sí mismo. Y eso es lo peor para el desarrollo de un niño, para que pueda crecer como persona armónica e independiente".
"Los niños de este tipo de parejas no van a tener identidad sexual. Los demás la adquieren porque ven que dos personas, un hombre y una mujer, se han unido para completarse. En cambio, los adoptados por homosexuales tendrían una identidad sexual muy conflictiva".
Esa misma profesora cuestiona la metodología de tus tan cacareados estudios calificándola de científicamente inaceptable.

¿Conclusión? NO HAY PRUEBAS IRREFUTABLES de que eso sea NI BUENO NI MALO. Ante la duda, ¿qué aconsejaría un elemental principio de cautela y respeto a los derechos de la infancia? Pues no adelantar medidas legales que pudieran confirmar los estudios negativos. ¿Se ha hecho así? NO, el lobby radical gay ha impuesto su rodillo con total desprecio de los derechos de la infancia.

Lávate la boquita nene, y lee, que eso no lo digo yo, lo dice este psicólogo.

Rumpeltinsky escribió:

Eleutheria escribió:xDDDD Qué surrealista... comienzo a pensar que seas un troll, ¡es impresionante!