Re: Si esto es Inglaterra... ¿Dónde están los ingleses?

por Bernardo Galvez 28/9/2012, 6:03 am

Eleutheria escribió:
Bernardo Galvez escribió:Por esa regla de 3 no habría caído el Imperio Romano de Occidente en el siglo V, y ya ves tú...

El Imperio romano de occidente ya se estaba yendo a la mierda antes de que entraran los bárbaros.

Pero estaba más avanzado cultural y tecnológicamente que sus oponentes, y lo que comentas de los bárbaros no es cierto... ya en el siglo III cuando comenzó la crisis del Imperio Romano los bárbaros comenzaron a presionar a Roma, aunque Roma no cayera hasta dos siglos después. Además el Occidente actual muy bien, lo que se dice muy bien, tampoco es que esté, en bastantes aspectos...

por Eleutheria 28/9/2012, 7:13 am

Bernardo Galvez escribió:
Eleutheria escribió:
Bernardo Galvez escribió:Por esa regla de 3 no habría caído el Imperio Romano de Occidente en el siglo V, y ya ves tú...

El Imperio romano de occidente ya se estaba yendo a la mierda antes de que entraran los bárbaros.

Pero estaba más avanzado cultural y tecnológicamente que sus oponentes, y lo que comentas de los bárbaros no es cierto... ya en el siglo III cuando comenzó la crisis del Imperio Romano los bárbaros comenzaron a presionar a Roma, aunque Roma no cayera hasta dos siglos después. Además el Occidente actual muy bien, lo que se dice muy bien, tampoco es que esté, en bastantes aspectos...

El Occidente actual, en mi opinión, lo que le pasa es que está muy pobre culturalmente. Pero no económicamente (el dinero no desaparece, lo tienen unos pocos y nos lo roban a los demás, por su parte las deudas y préstamos son dineros inexistentes) y aún menos militarmente.

por almeria_35 28/9/2012, 8:09 am

Bernardo Galvez escribió:Por esa regla de 3 no habría caído el Imperio Romano de Occidente en el siglo V, y ya ves tú...

si un dia son mayoria imagino que podran optar a gobernar los paises y cambiar leyes como les salga del nabo,tampoco hay que ser muy listo para darse cuenta pero los atontados siguen en su mundo.

por Eleutheria 28/9/2012, 8:37 am

almeria_35 escribió:
Bernardo Galvez escribió:Por esa regla de 3 no habría caído el Imperio Romano de Occidente en el siglo V, y ya ves tú...
si un dia son mayoria imagino que podran optar a gobernar los paises y cambiar leyes como les salga del nabo,tampoco hay que ser muy listo para darse cuenta pero los atontados siguen en su mundo.

Si la mayoría del pueblo está en descontento con el gobierno y aún así no lo cambiamos (seas de derechas o seas de izquierdas o seas de lo que seas) cómo van a conseguir cambiarlo cuatro moros? xD

por Valle 28/9/2012, 8:57 am

Se llama colonización.... y es el azote actual.

Si esto es Inglaterra... ¿Dónde están los ingleses? - Página 4 Images?q=tbn:ANd9GcRR6VFXnAV_zAmzOaOhbHbHThP5e13JbxY0PL68Eg3ixkkd3PuaKA

Si esto es Inglaterra... ¿Dónde están los ingleses? - Página 4 Images?q=tbn:ANd9GcRR6VFXnAV_zAmzOaOhbHbHThP5e13JbxY0PL68Eg3ixkkd3PuaKA

por Bernardo Galvez 28/10/2012, 3:29 am

En este hilo hablamos en su momento de sustitución étnica de los europeos autóctonos en sus propios países, poniendo como ejemplo la situación demográfica de Londres. Al respecto de París -junto a Londres otra de las ciudades europeas donde este fenómeno parece estar haciéndose más patente, especialmente en las afueras, al igual que también otras ciudades francesas de las cuales un claro ejemplo sería Marsella- he encontrado un vídeo de un canal de televisión ruso:

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=V1vjONhkA_0

Saludos cordiales.

por Fausto1880 28/10/2012, 6:53 am

almeria_35 escribió:Caminaba por la Rambla (Barcelona) y lo vi claro: Europa murió en Auschwitz. Nosotros asesinamos a seis millones de judíos, para acabar
importando 20 millones de musulmanes. ¿Que no es posible generalizar?

No, no es posible. Para empezar veo que se ha tragado la propaganda oficial sobre el Holocuento. No voy a discutirla, no hace falta para lo que voy a decir.

Primero: no puede haber tanta diferencia entre musulmanes y judios, ambos oficialmente semitas, es decir, descendientes de Abraham.

Segundo: puestos a tragarnos la propaganda, también deberíamos aceptar lo de que un 20% de españoles tienen antepasados judíos. Así que en buena medida perteneceríamos al pueblo elegido.

En cuanto a cifras, más dolorosa que la pérdida supuesta de seis millones de judíos fue la pérdida real de unos treinta millones de almas entre rusos y alemanes.

¡Porque es el pueblo Judio el que ha proporcionado a la Humanidad las
mayores mentes capaces de cambiar el rumbo de la historia (Cristo, Marx,
Eintein, Freud), y grandes momentos de progreso y bienestar!

Je, je... Sin desmerecer la inteligencia de Marx y Freud, me parece que el mundo hubiera sido un lugar mucho mejor sin ellos. En cuanto a Eistein, hay mucho de beaterío en la alabanza a su persona. Un gran físico sí, pero como otros cien de finales del XIX y principios del XX.
La influencia decisiva de los judíos es una leyenda, en parte basada en la realidad y en parte apoyada ladina y conscientemente por grupos de interés sionistas, masónicos e izquierdistas. ¿Por qué ese "contubernio" de gente dispar y enemiga entre sí? Por que intentan destruir un enemigo común más poderoso: el cristianismo.

... estos 20 millones de musulmanes, a menudo
analfabetos y fanáticos que Europa ha dejado entrar...

Ni analfabetos ni fanáticos. Ellos ven nuestras sociedades, donde los hijos desobedecen a los padres, el vicio y el latrocinio campan a sus anchas, los hombres de bien son arrinconados mientras las figuras a seguir son julandronas, maricas, cantantes pop y actrices cuyo principal argumento es que pusieron el culo. Ven lo que hay y, lógicamente, no quieren ser como nosotros. También deciden que no nos merecemos lo que tenemos, así que en cuanto puedan nos lo quitarán.

Hemos cambiado el orgullo de sobrevivir, por la obsesión fanática por morir, y de paso matarnos a nosotros y a nuestros hijos.

El afán de sobrevivir a toda costa no es una virtud de pueblos libres, sino de esclavos. No la quiero. Respecto al peligro que la resistencia a ultranza supone para nuestros hijos me quedo con una durísima y valiosa lección judía: el sacrificio de Isaac. Para el hombre adulto más importante que su propia vida es la de su hijo... pero hay cosas que valen todavía más.

por Fausto1880 28/10/2012, 7:08 am

Eleutheria escribió:Pero ahora estamos en el s. XXI, los países occidentales están mucho más avanzados cultural y tecnológicamente.

Para nada. La cúspide cultural se produjo probablemente entre los siglos XVI y XVIII. Y quizá antes si descontamos las guerras de religión.
A partir de la Revolución Francesa entramos en convulsiones y comportamientos criminales propios de los bárbaros. Mucho más civilizados eran los griegos capaces de imponer un alto en sus guerras para asistir a los juegos olímpicos; o los nobles medievales dispuestos a cumplir las prescripciones del Papa y no combatir en determinados días de la semana. Muchísimo más civilizados que los bolcheviques fueron los zares, que no condenaban a muerte sino al exilio. Cuando los revolucionarios asaltaron la Bastilla no pudieron liberar ni a un sólo preso político, no lo había; pero bien que atiborraron las celdas poco después con sus enemigos absolutistas... y con los mismos revolucionarios que iban cayendo en desgracia.

No lo dude, vivimos años salvajes, van ya más de doscientos.

por Contenido patrocinado