El bilingüismo en Cataluña

Ya en tiempos de Jaime I (S.XIII), era patente el bilingüismo en Cataluña y Aragón. Hecho poco divulgado y de no pequeña importancia en una época en la que es de general creencia que la lengua castellana fue introducida por la fuerza desde tiempos de los Reyes Católicos (S.XV) y especialmente por Felipe V (S.XVIII) y Franco.


Sin embargo, la potencia demográfica de la España castellanófona, su gran extensión y su posición central en la península fueron factores que forzosamente habrían de acabar provocando la hegemonía de una lengua destinada a ser vehículo de comunicación general para todos los habitantes de España, al igual que lo sucedido en muchos otros países de Europa, tan plurilingües como el nuestro, en los que una de sus lenguas acabó por convertirse en la de utilización general sin que nadie se rasgue hoy las vestiduras por ello, a diferencia de lo que sucede en nuestra aldeana, iletrada y alterada España.

Por ejemplo, como demuestran los documentos de aquellos siglos, fue la lengua castellana la utilizada por los reyes aragoneses en su correspondencia tanto con los otros reinos cristianos como con los musulmanes. Ya desde el siglo XIII, e incluso antes, puede afirmarse que el castellano fue la lengua franca que espontáneamente, por la fuerza de los hechos, todos los peninsulares, moros incluidos, tuvieron que utilizar para poder comunicarse entre ellos.

Del mismo modo que la correspondencia oficial, la privada también fue multilingüe. Los reyes aragoneses escribieron en latín, catalán o castellano según quién fuese el destinatario, pudiendo variar la lengua dependiendo del hijo, hermano o pariente al que hubiera de dirigirse.

En cuanto al uso cortesano y parlamentario, el catalán nunca estuvo solo, pues hubo de compartir protagonismo con el latín y el castellano.

En “L´aventura del catlà. Del les Homilies d´Organyà al nou estatut” de A. Branchadell, Ed. L´esfera dels llibres, Barcelona 2006, pag.61 podemos leer:

“Contrariamente a lo que pueda creerse, considerando la mitología del personaje y la novedad objetiva de que su crónica prescindiese del latín, Jaime I no se caracterizó por un gran uso del catalán. A la vista de la documentación de su reinado, que conservamos en el Archivo de la Corona de Aragón, Josefina Font ha señalado que de los numerosos pergaminos que se conservan “muy pocos fueron escritos en catalán” (el primero, del año 1239): de registros, en catalán, hay más, sobre todo referidos a la lugartenencia de su hijo Pedro; y de las cartas reales diplomáticas sólo dieciocho de ciento ochenta y siete fueron escritos total o parcialmente en catalán”.

http://elprincipatdecatalunya.blogspot.com/2010/01/el-bilinguismo-en-cataluna.html

¿El romance aragonés, o navarro-aragonés no estaba presente en la corte aragonesa?

@Vellido Dolfos escribió:¿El romance aragonés, o navarro-aragonés no estaba presente en la corte aragonesa?

Pues creo que sí. Se me ha pasado...en el libro de donde he sacado la información solo habla del latín, del castellano y del catalán.
Voy a buscar información y a corregir el artículo si es preciso.

He oido por ahi, que algún "lumbrera" de la Junta de Andalucia, ha propuesto que se considere el árabe como segunda lengua oficial de la región. No se hasta donde puede llegar semejante disparate, pero de lo que no cabe duda, es que lo que mejor saben hacer estos politicastros, es el idiota.
Un saludo.

@TRAJANO.X escribió:He oido por ahi, que algún "lumbrera" de la Junta de Andalucia, ha propuesto que se considere el árabe como segunda lengua oficial de la región. No se hasta donde puede llegar semejante disparate, pero de lo que no cabe duda, es que lo que mejor saben hacer estos politicastros, es el idiota.
Un saludo.

@Vellido Dolfos escribió:

@TRAJANO.X escribió:He oido por ahi, que algún "lumbrera" de la Junta de Andalucia, ha propuesto que se considere el árabe como segunda lengua oficial de la región. No se hasta donde puede llegar semejante disparate, pero de lo que no cabe duda, es que lo que mejor saben hacer estos politicastros, es el idiota.
Un saludo.

Algún titular había leido....pero paso, no seguí leyendo, estoy harto de chorradas!!!!!

Lo que faltaba...

Tocate los cojones...

@Vellido Dolfos escribió:¿El romance aragonés, o navarro-aragonés no estaba presente en la corte aragonesa?

Sobre la "lengua" aragonesa he encontrado este artículo de Jose Luis Mendívil Giró, Profesor Titular de la Universidad de Zaragoza:

http://homepage.mac.com/jlmendivil/.Public/aragones.pdf

Más información en el libro "La Corona de Aragón y las lenguas románicas", página 277:

http://books.google.es/books?id=DJ0_0FkbHjwC&pg=PA275&lpg=PA275&dq=lengua+aragonesa&source=bl&ots=WWsJOxSbTs&sig=L0k1cZUwTjKemsGr1Lt__su11hk&hl=es&ei=5F9sS6zcM4OF4QbRgr2qBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=6&ved=0CBsQ6AEwBTgo#v=onepage&q=lengua%20aragonesa&f=false

Nada que carezca de hablantes nativos es una lengua (o lengua natural, como el ruso, el japonés, el catalán o el chistavino), aunque llegase a tener todas las propiedades estructurales de las lenguas naturales.

Una lengua, precisamente porque tiene hablantes nativos, es una
prodigiosa mezcla de historia y biología.

Los seres humanos nacemos predestinados por nuestra propia naturaleza a adquirir lenguas, las que sean

(siempre que se ajuste a nuestro instinto del lenguaje, y si no lo hace, la cambiamos)
Quando las adquirimos y usámos, las transmitimos con nuestro sello a otros seres humanos que usarán su dotación biológica para hacerlas suyas

así sucesivamente durante miles y miles de años.

Franco armo el castellano y la democracia armo las restantes...
hay que hacer un armisticio en la peninsula!!!

Y el Latin, lo hablamos todos!! unos mas puristas, otros lo mejoramos cada vez que comunicamos..jejeje
que cada uno hable lo que le de la gana;

melodias y liricas de catalunha

Creo que el significado de bilingüísmo actual es más el de que dos personas se entienden hablando diferentes idiomas que no si un territorio tiene dos lenguas.

Y a parte de esta CANCIÓN en mayúsculas de Lluís Llach la cultura catalana dispone de un catalogo amplísimo de melodias.

@paucatala escribió:Creo que el significado de bilingüísmo actual es más el de que dos personas se entienden hablando diferentes idiomas que no si un territorio tiene dos lenguas.

¿En que te basas para afirmar eso?
Hay personas bilíngües y territorios bilingües.

Que una cosa es lo que dicen que es el territorio -bilingüe en el caso de Catalunya- pero no todas las personas lo son PERO entienden la otra lengua y, por lo tanto, pueden mantener una conversación una con su lengua y el otro con la otra: eso es el bilingüísmo.

Yo diria que el bilingüismo es cuando en un territorio son habladas de manera oficial dos lenguas distintas, pero no es necesario que se entiendan.
Pongo el ejemplo de Alsacia (Francia, frontera con Alemania) donde es muy común que se hable el alemán (aunque recientemente se está perdiendo), pero sin embargo un hablante de alemán y uno de francés no tienen por que entenderse.
No?

Hay personas bilíngües aunque su pais no sea bilíngüe y territorios bilíngües porque tiene dos idiomas oficiales. Y hay personas monolíngües apesar de que su pais sea bilíngüe.