Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

por HIMNOSHISTORICOS 30/5/2013, 5:40 am

Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Un estudiante del Instituto de la Construcción de Vitoria ha aprovechado hoy la presencia del lehendakari, Iñigo Urkullu, en este centro para reprocharle que el Departamento de Educación no cubra las bajas de profesores, mientras que "no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos". Urkullu y el consejero de Empleo y Política Social, Juan María Aburto, se han acercado esta mañana a este instituto, en el que se imparte Formación Profesional, para presentar el Plan Renove de Rehabilitación de Viviendas del Gobierno Vasco, que incluye ayudas con el objetivo de crear empleo en la construcción. Un juez llama "burros" a los políticos en una sentencia y pide perdón a los equinos

Una vez terminada la presentación del plan, en la que el lehendakari y el consejero ha admitido preguntas sólo relacionadas con el mismo, un alumno del centro ha alzado la mano para decir que la inversión en rehabilitación "está muy bien y queda muy bonito", pero los estudiantes pasan "tiempo sin profesores".

Por ello, les ha planteado que si Europa permite una relajación del objetivo del déficit, el País Vasco invierta el dinero que pueda surgir del mismo en educación porque "es un pilar fundamental para la sociedad".

Las líneas rojas
Aburto ha tomada la palabra para recordar que este dinero, el que provenga de la flexibilización del objetivo del déficit, por ley sólo se puede dedicar a inversión y no a gasto corriente, es decir, a la contratación de personal como pueden ser los profesores.

En todo caso, ha precisado que la educación ha sido "una de las líneas rojas marcadas por este Gobierno".

El alumno ha insistido en sus reproches y ha explicado que la ausencia de profesores se ha debido a una operación programada, ya conocida por el centro y que, sin embargo, su baja no ha sido cubierta durante cinco días, en los que los estudiantes se han quedado sin recibir clases en este área.

Aburto ha reconocido que "puede haber circunstancias de ésas", pero ha reiterado que el gasto en educación se mantiene y ha agregado que "no hay más que ver lo que pasa en otros sitios, sin mirar muy lejos, en los que hay reducciones de plantilla dramáticas en comunidades autónomas importantes".

Reproches de estudiante
Las explicaciones del consejero no han satisfecho a su espontáneo interlocutor quien ha denunciado que los gobiernos están reduciendo la plantilla de profesores, mientras que "nunca llegan a reducir la de políticos y sus sueldos".

"Con sueldos de 120.000 euros (de políticos) se podrían pagar a cinco profesores", ha defendido.

En este punto ha intervenido Urkullu y ha dicho que lo planteado por el alumno "es un debate muy bonito que tiene perfectamente cabida todas las semanas en el Parlamento".

El lehendakari ha dicho que ya ha explicado en sede parlamentaria todo lo relativo a la educación, así como a la reducción de altos cargos que ha introducido en su Gobierno, actuaciones que, según ha señalado, son conocidas por "todos los ciudadanos".

http://ecodiario.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto-abril/politica/noticias/4866040/05/13/Pregunta-a-un-presidente-Por-que-no-se-reduce-nunca-la-plantilla-de-politicos-y-sus-sueldos.html

por wad ras 30/5/2013, 6:21 am

O sea, la callada por respuesta.

por Sotacomitre 30/5/2013, 6:38 am

wad ras escribió:O sea, la callada por respuesta.

Más bien el: - ¿ A mí que me cuentas ? es tú problema.

por Hacer pensar 30/5/2013, 8:19 am

Yo comparo con los médicos, que todos los días resuelven problemas, curan a los que están enfermos y en Andalucía les han reducido los sueldos de una manera cruel y obscena porque a un enfermo no se puede dejar en la estacada. No tienen ya pagas extras y les han rebajado unos cuatrocientos euros al mes.

Los políticos sin embargo crean problemas, cada día nos hunden más, el déficit público sube como la espuma, siempre se descubren nuevos privilegios que se han apropiado, pensiones máximas con poca antigüedad, exención de impuestos, dietas y ahora resulta que los invitamos a comer y a sus copitas en el Parlamento, los parlamentos autonómicos, los grandes ayuntamientos y no sabemos si los pequeños

por TRAJANO.v 30/5/2013, 9:43 pm

Si Hacer Pensar. En los pequeños pueblos tambien.
El alcalde de uno de estos municipios de entre ocho y diez mil habitantes, ha abandonado la Alcaldia , a su mujer, y se ha ido con la secretaria, dejando una factura de cenas y francachelas por mas de cincuenta mil euros.
Era el unico pueblo de la zona donde aun gobernaba el P.S.O.E.

por TRAJANO.v 30/5/2013, 9:56 pm

No voy a dar el nombre del pueblo en cuestión, salvo que alguno me lo pregunte via mensaje privado, por si se quiere informar mejor, puesto que no se puede poner en duda la honorabilidad de sus habitantes, por los desmanes de un sinvergüenza.

por Hacer pensar 30/5/2013, 11:18 pm

Es que un alcalde propone que quiere ganar seis o docemil euros y si consigue que se lo afirmen los concejales y ya es legal, aunque el pueblo sea de tres habitantes y dos burros.

por TRAJANO.v 31/5/2013, 3:10 am

Referente a la pregunta de ese estudiante al Sr. Urcullu de porque no se reducen politicos y los sueldos de éstos, la respuesta es bien sencilla.
Porque si se hiciera, nadie se meteria a politico para poder vivir del cuento sin dar un palo al agua.

por Hacer pensar 31/5/2013, 5:04 am

Pues esa sería la solución!

por Luego Cabalgamos 6/6/2013, 1:58 am

-Es que quitarle el dinero al otro siempre es muy fácil, pero si lo que toca es reducir gastos en nosotros mismos, ya entramos en un terreno más cochambroso.
Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?" 100212-chocolate-loro_

Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?" 100212-chocolate-loro_

por Hacer pensar 6/6/2013, 5:26 am

La Mesa del Parlamento anula la subida de dietas

Manuel Gracia. EFE
La
Mesa del Parlamento ha anulado hoy el acuerdo para la subida de dietas
de manutención y alojamiento a los portavoces adjuntos y al presidente
de la Cámara, lo que conlleva el reintegro de las cantidades percibidas,
después de comprobar que "la respuesta social desautoriza lo acordado".

En un acuerdo por unanimidad de los grupos, que ha sido ratificado
posteriormente en la Junta de Portavoces, se detalla que la "apuesta por
la transparencia y participación ha contribuido a la inmediata
rectificación, que se produce tras la reacción por este acuerdo" y que
la respuesta social lo desautoriza, por lo que se suspende "de forma
rápida y contundente".

Ha explicado que el acuerdo del 20 de
marzo "fue adoptado conforme a lo establecido por el Reglamento" en el
marco de la reordenación organizativa de la Cámara y de los grupos,
"dado el incremento de los desplazamientos con medios propios de las
personas afectadas".

La Mesa de la Cámara ha reivindicado la
defensa de la labor de representación pública de los diputados, "la
necesidad de su adecuada remuneración correspondiente al grado de
dedicación que se les exige", y la conveniencia de "mejorar
continuamente su contacto con la ciudadanía".

Ha recordado "a
la opinión pública" que desde el inicio de legislatura "se han puesto en
marcha numerosas medidas de ahorro del gasto y de austeridad", cifradas
en 7,5 millones de ahorro a final del 2012, y ha indicado que los
salarios de los cargos y diputados han disminuido "entre un 20 % y un 12
% entre 2009 y 2013" y están "muy por debajo de la media nacional".

Ha detallado que "en coherencia con la apuesta por la transparencia" y
el Parlamento abierto, la actualización de las indemnizaciones por
gastos fue publicada en la web "desde el mismo momento que se produjo el
acuerdo", lo que ha permitido "que se difunda esta noticia en los
medios de comunicación".

La estrategia de "transparencia,
austeridad, participación y escucha activa de la sociedad" de la actual
legislatura "no puede ser utilizada para cuestionar el trabajo y la
función de la institución parlamentaria", ha agregado.

Al
contrario, "debe ser intensificada y respaldada por el conjunto de la
ciudadanía con sus valoraciones" y la "crítica constructiva" para
mejorar el funcionamiento y la "rendición de cuentas ante la sociedad".

Después de que la Junta de Portavoces haya ratificado este acuerdo de
la Mesa de Partidos, el presidente de la Cámara, Manuel Gracia, no ha
querido hacer declaraciones a los medios de comunicación que esperaban
en la puerta.

Acordado el pasado 20 de marzo, el aumento de
las dietas afectaba a los portavoces adjuntos de los tres grupos de la
Cámara y del propio presidente.

El portavoz adjunto del PSOE
pasaba a cobrar 1.200 euros al mes, igual cantidad que su homólogo del
PP y 920 euros la adjunta de Izquierda Unida, mientras que el presidente
Gracia mejoraba su dieta en 400 euros al mes.

Estas
percepciones han sido cobradas solo durante el mes de abril y tendrán
que ser devueltas, lo que supone un total de 3.720 euros.

La
polémica suscitada a raíz de conocerse la decisión de la Mesa de la
Cámara ha obligado a todos los grupos a una rectificación urgente, que
se ha hecho oficial hoy.

Los parlamentarios tienen un sueldo
de 3.020 euros mensuales, aunque el presidente cuenta además con un
complemento por razón del cargo de 1.537 euros.

Los diputados
cobran también dietas por alojamiento y manutención, cuantías que
oscilan en función de la distancia entre su lugar de residencia y la
sede de la Cámara.

por Hacer pensar 6/6/2013, 6:34 pm

PIo MOa.-

Partamos de la existencia de una triple crisis política: de política
nacional, de política democrática y de política económica. Crisis que
reviste hoy una gravedad profunda y cuya solución no puede partir de los
partidos y políticos responsables de ella. Estamos al final de un ciclo
abierto por una transición muy defectuosa (algunos de sus fallos los he
explicado en La Transición de cristal), aunque el problema
real no han sido los errores iniciales, en parte difíciles de evitar,
sino su agravamiento por falta de análisis y corrección. En estos años
la política ha vivido del tópico convirtiéndose cada vez más en una
farsa apoyada en la corrupción y la manipulación de la opinión pública
(tiene una triste gracia, por ejemplo, que los partidos que durante
decenios han vivido en la opacidad sobre sus ingresos y gastos, se
presenten ahora como campeones de la transparencia).

La regeneración –que evite una revolución, como señala el libro Recuperar España,
de Otero Novas y otros -- debe venir de otros. Solo puede partir de
los partidos razonables emergentes y de los sectores críticos que toman
forma en el PP y el PSOE. Hay ya cierto número de esos partidos y
corrientes (UPyD, C´s, AES, SCyD, Reconversión, DENAES, y seguramente
algunos más), y entre todos deberían llegar a unos pocos y concretos
puntos básicos, como la racionalización del estado y recobro de
competencias por el poder central, la independencia y despolitización de
la justicia, la democratización y transparencia de los partidos o el
saneamiento de la economía (pues la causa real de la crisis económica
está en una verdadera enfermedad causada por las demagogias de unos y
otros). ¿Será esto imposible? ¿Serán esos partidos y políticos
emergentes incapaces de entender su tarea histórica y ponerse de
acuerdo? La propuesta se parecería a un Pacto de San Sebastián, pero no
con la intención de derrocar un régimen, y menos mediante un golpe
militar, como intentó aquel pacto, sino para regenerarlo, acabando con
la tentación suicida de empezar de cero cada sesenta o setenta años.

Al mismo tiempo sería muy conveniente un nuevo partido basado en puntos
más concretos, algunos de los cuales he venido proponiendo en entradas
anteriores de este blog.

por wad ras 6/6/2013, 7:34 pm

Pio Moa viene formulando propuestas sumamente interesantes. Sólo resta que alguien con presencia en las instituciones le haga caso.

por Contenido patrocinado

Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"

Re: Pregunta a un presidente: "¿Por qué no se reduce nunca la plantilla de políticos y sus sueldos?"