Terroristas juegan al fútbol en Siria con cabezas de civiles

Este es el apoyo de Occidente: Terroristas juegan al fútbol en Siria con cabezas de civiles

Terroristas “jugando al fútbol con las cabezas de los civiles sirios” muestran las imágenes de un video difundido el sábado en las redes sociales por los mismos hombres armados que luchan desde hace más de dos años y medio para acabar con el Gobierno de Damasco.



Este video muestra las atrocidades que cometen los terroristas en particular, del Estado Islámico en Irak y el Levante (EIIL) y del Frente Al-Nusra contra los musulmanes chiíes sirios.

Desde el inicio del conflicto sirio, algunos países regionales, como Arabia Saudí, Catar, y otros occidentales, entre ellos Estados Unidos y sus aliados, brindaron ayuda tanto financiera como logística a los grupos armados con el fin de derrocar el Gobierno de Bashar al-Asad.

La semana pasada el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, declaró que los países occidentales admiten que la permanencia de Bashar al-Asad en el poder en Siria es mucho mejor que los terroristas tomen el control de este país.

Anteriormente, Michael Hayden, exjefe de la Agencia Central de Inteligencia y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos, afirmó que la mejor opción para poner fin a la crisis en Siria, sería la victoria del Gobierno sirio, pero no consideró el triunfo de los terroristas.

Estos comentarios muestran un giro político en la postura de Occidente respecto a la crisis siria, ya que anteriormente esos países presionaron mucho para destituir a Al-Asad del poder.

La consultora británica de defensa IHS Jane reveló el pasado mes de septiembre que alrededor de 100 000 terroristas secundados por el extranjero y organizados en 1 000 grupos, en su mayoría terroristas, realizan operaciones en Siria, donde luchan contra el Gobierno y la nación.

Desde mediados de marzo de 2011, Siria es escenario de disturbios que protagonizan grupos terroristas, financiados y dirigidos desde algunos países occidentales y varios regionales, con el objetivo de derrocar al Gobierno.

Según datos de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), más de 115 000 personas han muerto y un total de 7,8 millones de personas se han visto desplazadas a causa de la violencia en Siria.

http://www.minutodigital.com/2013/12/30/este-es-el-apoyo-de-occidente-terroristas-juegan-al-futbol-en-siria-con-cabezas-de-civiles/#.UsHWhknboR0.facebook

Al-Asad, guste o no, es la unica barrera de contencion contra el integrismo radical en Oriente Medio.
Si cae, luego le seguirá Jordania, que hasta la fecha aun está tranquila. Y mas tarde irán a por Israel, y entonces si que se armará la gorda.
En mi modesta opinion, creo que es un error el apoyar a los insurgentes de Siria.
No hay mas que ver las fotos que ha expuesto Himnos.

Si se les está apoyando a esta gentuza es porque interesa crear inestabilidad en la zona.

¿Y a quien le puede interesar dentro del mundo occidental, que Oriente medio se convierta en un polvorin yihadista, cuya unica obsesión es eliminarnos a todos los occidentales?.
El Zapatero estadounidense intentó intervenir en el conflicto sirio, pero se encontró que sus aliados no quisieron meterse en ese avispero. Y por consiguiente, se la tuvo que envainar.

A los mismos que les interesó ayudar a los islamistas en Egipto o Tunez...

Los que apoyaron a Bin Laden en los 80 para combatirlo 20 años después.

En esto está todo inventado, si no tienes enemigos o problemas que te permitan justificar ciertas actuaciones...CREALOS.

Pues entonces, aunque con distintos argumentos, estamos llegando a la misma conclusión X Bandera, y a los unicos que les puede interesar que en esa zona del mundo haya gresca, seria a los U.S.A.
Y si se analiza un poco la cosa, podemos comprobar que Siria no es precisamente un gran productor de petroleo, como lo son sus vecinos.
¿Entonces que los puede llevar a meterse en camisa de once varas?.
La poderosa industria armamentistica norteamericana presiona mucho sobre sus politicos debido a que se estan quedando sin mercado, puesto que sus aliados europeos, ya se fabrican por si mismos sus respectivas armas, que antes se las compraban a ellos. Barcos, aviones, carros de combate, e incluso fusiles de asalto, practicamente ya no venden nada en Europa, mientras que el viejo continente, si que les está quitando mercado en paises de Africa, América, Asia, u Occeania. Y por consiguiente tienen las empresas estadounidenses de armamento, que dar salida a sus productos.
¿Sabes ya por donde voy, X Bandera?.

Si Trajano, se por donde vas y te acompaño.

Sobre de qué iba la vaina (sigue yendo, en verdad) en el asunto de Siria Juan Manuel de Prada publicó a finales del pasado mes de agosto (con motivo de aquella intervención militar directa que el bloque anglosionista se proponía hacer en aquel Estado de Oriente Medio, si bien no se ha llevado todavía a cabo, al menos de momento) un artículo brillante al respecto, cuya lectura (o relectura) no viene de más, este artículo es de lo muy poco decente que ha aparecido publicado los medios de comunicación convencionales sobre este conflicto:

http://www.abc.es/historico-opinion/index.asp?idn=1511042424147&ff=20130831

CHUSMA

JUAN MANUEL DE PRADA

La intervención en Siria es un subterfugio para desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán.

EMPECEMOS por aclarar que en Siria no hay ninguna guerra civil. Los llamados «rebeldes sirios» no reclaman reformas ni acaudillan ninguna «revolución popular». Los llamados «rebeldes sirios» no son sino mercenarios y terroristas reclutados en los parajes más variopintos del atlas, financiados desde Qatar o Arabia Saudita y con frecuencia adiestrados por los propios Estados Unidos, que les llevan prestando apoyo logístico –al igual que Israel– desde que comenzara el conflicto. Enfrente de ellos se halla un régimen de corte dictatorial que, al igual que ocurría con Sadam Husein en Irak o con Gadafi en Libia, se distingue por ejercer la tolerancia con las comunidades cristianas y por defender los barrios en los que se asientan de los sanguinarios ataques de los «rebeldes», que no pierden ocasión de cometer las atrocidades más espeluznantes contra los cristianos. Si esta chusma no hubiese recibido incesantes refuerzos, financiación y suministros de armas desde el exterior, la guerra en Siria habría sido atajada hace tiempo.

Como los Estados Unidos no pueden proclamar sin ambages que apoyan el terrorismo en Siria justifican ahora su ataque alegando que el régimen de Assad ha utilizado armas químicas. ¿Quién puede tragarse semejante superchería? El ataque con armas químicas ocurrió en Guta, el suburbio oriental de Damasco, donde Assad mantiene reñida disputa contra los terroristas financiados desde el exterior. Resulta muy difícilmente concebible que se empleen armas químicas allá donde se mantienen concentradas tropas; y resulta directamente rocambolesco que, además, se empleen mientras los inspectores de armas de la ONU se hallan en el país. Las armas químicas, evidentemente, han sido empleadas por la chusma a la que apoya Estados Unidos. Y el intento de justificar tan burdamente la intervención se incorpora así al repertorio de engañifas fabricadas por los Estados Unidos en su afán imperialista, iniciado con la voladura del Maine.

La intervención en Siria fue diseñada hace mucho tiempo, a modo de prólogo al ataque a Irán, que es la pieza que en última instancia se pretende abatir. Las razones que se alegaban para justificarla eran, sin embargo, tan inconsistentes y la calaña de la chusma que combate a Assad tan repugnante que tal intervención se había tenido que aplazar. Pero el peligro de colapso inminente del dólar ha exigido urdir ahora esta engañifa tan burda. Por aceptar euros a cambio de petróleo fue derrocado Sadam Husein; por pretender crear una divisa africana fundada en el patrón oro –el dinar– fue liquidado Gadafi; por pretender desligar las ventas de su petróleo del dólar, Irán se ha convertido en la bicha de los americanos. El problema de fondo es que el dólar, la moneda de reserva mundial desde Bretton-Woods, está cada vez más desprestigiada; con una deuda pública mayor que todos los países de la Unión Europea juntos, cada dólar que imprime Estados Unidos es, a estas alturas, papel mojado. El colapso del dólar sólo se podrá dilatar mientras se mantenga como divisa de las transacciones internacionales de petróleo; en cuanto un grupo de países empezase a comerciar en otra divisa, Estados Unidos iría a la bancarrota. La intervención en Siria es tan sólo un subterfugio para desestabilizar aún más la zona y justificar una ofensiva contra Irán.

«Otra vez millares de víctimas serán sacrificadas sobre el altar de una imaginaria democracia», acaba de denunciar paladinamente el Patriarcado de Moscú. Estamos en manos de una chusma dispuesta a todo con tal de mantener su supremacía.